ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026г. гор.Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Некрасова О.В., рассмотрев ходатайство Отт С. В. о восстановлении срока принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Отт С. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Отт С.В. принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Отт С. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
При этом апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы на указанное решение мирового судьи, в обоснование чего приведены доводы о том, что оспариваемый судебный акт был вынесен ДД.ММ.ГГГГ в её отсутствие, при этом она добросовестно полагала, что дело было рассмотрено в порядке заочного производства, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об отмене заочного решения, однако это заявление определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ей было возвращено, и копию этого определения она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ею был избран неправильный способ защиты права.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Так, обжалуемое решение(резолютивная часть) мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по гражданскому делу № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.120).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокола судебного заседания, ответчик Отт С.В. не присутствовала(л.д.118-119).
Копия резолютивной части решения была направлена в адрес ответчика Отт С.В. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.121) и вручена ей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.123).
ДД.ММ.ГГГГ Отт С.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения(л.д.125), которое определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено Отт С.В. в связи с тем, что в данном случае по делу было постановлено обычное решение(не заочное).
Копия такого определения была направлена в адрес Отт С.В. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.131 и вручена ей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.132)
Апелляционная жалоба Отт С.В. на указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принесена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Следовательно, срок обжалования указанного решения мирового судьи(которое не составлялось в мотивированной форме) начал исчисляться со дня, следующего за днём вынесения его резолютивной части, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ, таким образом при подаче указанной жалобы Отт С.В. ДД.ММ.ГГГГ данный срок был пропущен.
Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом согласно ч.6 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, … жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, … настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.ч.6-10 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица(ч.6).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении(ч.7).
Копии определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующего определения(ч.8).
Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу(ч.9).
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения(ч.10).
Так, при рассмотрении ходатайства Отт С.В. о восстановлении срока принесения апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи установлено, что копия обжалуемого решения(его резолютивной части) от ДД.ММ.ГГГГ была направлена для вручения апеллянту ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик инициировала обращение в суд с заявлением об отмене данного судебного решения как заочного, ошибочно считая, что решение по данному делу вынесено в порядке заочного производства.
Копия определения о возвращении заявления об отмене заочного решения была получена Отт С.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока обжалования указанного решения.
В связи с изложенным, к тому времени, когда ответчик Отт С.В. уяснила порядок обжалования решения по настоящему делу(не ранее ДД.ММ.ГГГГ), срок его обжалования ею уже был пропущен.
При этом ответчиком Отт С.В. предпринимались последовательные меры для оспаривания постановленного по денному делу решения в разумные сроки после получения из суда соответствующих документов.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причина пропуска Отт С.В. срока подачи апелляционной жалобы на указанное судебное решение является уважительной, в силу неё апеллянт не имела возможности в установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок воспользоваться правом апелляционное обжалование.
Кроме того, апелляционная жалоба Отт С.В. подана с соблюдением требований статей 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для принятия её к производству суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения(абз.1 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
По настоящему делу решение в мотивированной форме на ДД.ММ.ГГГГ не составлено, для чего подлежит направлению в адрес мирового судьи.
Как следует из ч. 5 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в суд апелляционной инстанции до истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных частями второй и четвертой настоящей статьи, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
Исходя из системного толкования положений части 5 и частей 6-10 статьи 321 ГПК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, поскольку срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции на дату поступления дела в суд апелляционной инстанции не истек(с учетом того, что срок подачи жалобы на это решения для Отт С.В. был восстановлен), имеются основания для возвращения данного дела мировому судье.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 112, ст.321, 322.1, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Отт С. В. о восстановлении срока принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Отт С. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Восстановить Отт С. В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Отт С. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Направить дело мировому судье 3-госудебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области для составления мотивированного решения по делу.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Некрасова