ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Некрасова О.В., рассмотрев вопрос о возможности принятия частной жалобы индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. на определение исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о выдаче судебного приказа о взыскании с Мусабаевой В. В.вны задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Марениной Г. И. принесена частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о выдаче судебного приказа о взыскании с Мусабаевой В. В.вны задолженности по договору займа, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи данной частной жалобы.
Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апеллянту восстановлен срок для подачи частной жалобы, однако сама жалоба оставлена без движения, т.к. она подана с нарушением норм ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Копия определения об оставлении частной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ была получена апеллянтом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с ШПИ №.
В силу п.1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
При указанных обстоятельствах недостатки при подаче данной частной жалобы, на которые указано в определении судьи об оставлении жалобы без движения, не устранены, в связи с чем данная частная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Марениной Г. И. частную жалобу на определение исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о выдаче судебного приказа о взыскании с Мусабаевой В. В.вны задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Некрасова