ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 05 марта 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 582,30 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 957 939,71 руб.; сумма просроченных процентов 55 642,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 136 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, уведомлен должным образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам и телефонам, в том числе по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом. В материалах дела имеются сведения об извещении ответчика ФИО1 о слушании дела посредством ГЭПС (л.д.83).
Руководствуясь ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение по делу № о принятии заявления о признании должника ФИО1 банкротом. Согласно карточке дела №, судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке иска через ГАС «Правосудте» (производство по настоящему делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), то есть после возбуждения дела о признании должника ФИО1 банкротом.
Так, положения абз.6 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, данных в п.п.27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «O некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Исходя из положений абз.5 п.1 ст.4, п.1 ст.5 и п.3 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.
В соответствии с подп.1 п.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом установленных судами обстоятельств дела, применяя положения вышеуказанных норм права в совокупности с ч.4 ст.1 ГПК РФ (аналогия закона), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 25 136,00 руб.
Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 136 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Третьякова