К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-151/2026 (2-1036/2025) ~ М-875/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тальменский районный суд Алтайского края · судья Третьякова Елена Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-151/2026

УИД 22RS0051-01-2025-001474-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тальменка Тальменского района 19 января 2026 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Долинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Долинск» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором (с учетом уточнений) просил взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитным договорам, процентам и неустойке в размере в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которым ответчик исполнял ненадлежащим образом и допустил просрочки в погашении кредитов.

Представитель истца Коммерческий банк «Долинск» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации и фактическому проживанию, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Тальменского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу гражданского судопроизводства иск о взыскании ущерба, предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При обращении в суд истцом в качестве ответчика указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке посредством ГАС «Правосудие»), принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения истца в суд ответчик имел регистрацию по месту жительства на территории <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что до возбуждения гражданского дела ответчик имел регистрацию на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Тальменского районного суда с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области (630046, Новосибирская область г. Новосибирск, ул. Маяковского, д.24/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Долинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Третьякова

Участники

Истец

  • Коммерческий банк "Долинск" (АО)

    ИНН 6500001204КПП 650101001ОГРН 1026500538240

Ответчик

  • Ж. В. П.

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:40

    Передача материалов судье

  3. 08:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 13:56

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 13:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 13:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания №5

  8. 14:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:16

    Дело оформлено

  10. 09:17

    Дело передано в архив