РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Тальменка Тальменского района 09 февраля 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Жестковой Ольги Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Кузеванова Е.А. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса №, совершенной нотариусом Жестковой О.В., о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб., срок за который произведено взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего по исполнительной надписи взыскано <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ была вынесена исполнительная надпись нотариуса ФИО3 №. Данная исполнительная надпись подлежит признанию недействительной и ее отмене по следующим основаниям. Нарушены существенные условия для совершения исполнительной надписи, поскольку требования являются спорными, так как проценты по договору начислены неправомерно и не соответствуют договору, ничем не подтверждается и должны быть проверены судом. Нотариус, совершая исполнительную надпись, не проверил наличие спора о праве. Заявительнице, как должнику не было направлено уведомление о возможности предоставить свои возражения, что нарушает ее права. Срок для подачи настоящего заявления не пропущен, поскольку об исполнительной надписи заявительнице стало известно из телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, который в последующем выдал документы.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - нотариус Тальменского нотариального округа Жесткова О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалы дела представила документы послужившие основанием для совершения исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменные возражения, в которых просил отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Заявление заемщика о несогласии с размером задолженности является голословным, без приведения собственного расчета. Все платежи, внесенные заемщиком, были учтены при составлении расчета задолженности и формировании выписок. Расчет и выписки предоставленные нотариусу, являются корректными, не содержат ошибок и отражают движение денежных средств по счету. Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись нотариусом Жестковой О.В.. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствие платежей по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк направил уведомление в адрес заемщика о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с ШПИ №. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. Заявитель, обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласия с условиями договора не привел. В банк обращений от заемщика относительно несогласия с суммой задолженности не поступало. Таким образом, вышеуказанные доводы заявителя следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению, уменьшения ответственности. Нотариус принял поступившие от банка документы, изучил и проверил на соответствия требованиям закона и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности.
Руководствуясь нормами ст.ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела без участия заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
На основании ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
По смыслу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (части 2 настоящей статьи).
Как установлено судом, нотариусом Жестковой О.В. в адрес заявителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту. Согласно отметкам АО «Почта России» данное уведомление было подписано простой электронной подписью нотариуса Жестковой О.В. и направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Доводы заявителя о том, что ей стало известно об исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены, равно как и не подтверждается иная дата, когда заявителю стало известно о наличии исполнительной надписи, поскольку уведомление о совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением без присвоения почтового идентификатора (л.д.57). С настоящим заявлением ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отделения 656052 <адрес>. Принимая во внимание утверждение заявителя и отсутствие документально подтвержденных сведений о точной дате, когда заявителю стало известно о наличии исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу настоящего заявления ФИО2 не пропущен (относительно даты ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу ФИО2 суммы кредита <данные изъяты> руб.. Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору выдачи кредита или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев. (п.2 Индивидуальных условий) (л.д.41).
Из п.17 Индивидуальных условий следует, что банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 762 462,51 руб., из которых просроченный основной долг 726 021,36 руб., начисленные проценты 36 441,15 руб. (л.д.52 оборот-53).
Из материалов дела следует, что требование о срочном погашении задолженности по договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ было направлен АО «Альфа-Банк» в адрес заемщика ФИО2 – 656052, <адрес>. с почтовым идентификатором № (л.д.52,53 оборот-54). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированному на официальном сайте «Почты России», почтовое отправление с идентификатором № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения, ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение в почтовое отделение №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом уведомлен Банком о взыскании.
Поскольку требование АО «Альфа-Банк» оплатить задолженность по договору кредитной карты №, содержащееся в требовании о срочном погашении задолженности по договору ФИО2 не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Тальменского нотариального округа Алтайского края Жестковой О.В. удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 (л.д.40).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством нотариальное действие проведено без нарушения требования о направлении взыскателем должнику копии уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При обращении за совершением нотариальной надписи АО «Альфа-Банк» нотариусу представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление заемщика, заявка, график платежей, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, отчет о заключении договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи, выписки по счету требования о срочном погашении задолженности по договору, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО2.
Таким образом, АО «Альфа-Банк» были соблюдены требования закона о предоставлении пакета документов и их оформлении для совершения исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Жестковой О.В., удаленно, в виде электронного документа совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> 726 021,36 руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по исполнительной надписи взыскано <данные изъяты>. (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариусом Жестковой О.В. в адрес ФИО2: <адрес> (указанному также в кредитном договоре и настоящем заявлении), направлено электронным письмом соответствующее уведомление, которое принято в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57 оборот).
Как усматривается из материалов дела, документы, на основании которых совершена исполнительная надпись, направлены нотариусу с учетом требования, установленных ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате - через единую информационную систему нотариата в электронной форме. Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы отправлены АО «Альфа-Банк» в виде электронных образов документов, подписанных квалифицированной электронной подписью в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ №223 от 30.09.2020.
Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с ФЗ от 06.11.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Судом установлено, что Банком был предоставлен полный перечень документов, позволяющих определить бесспорность заявленных требований.
Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется.
Кроме того, заявительница каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявила, а указала лишь на предположение о том, что расчет задолженности был произведен неверно. Указанное предположение не может служить основанием о наличии спора о праве в рассматриваемых правоотношениях.
На основании анализа представленных письменных доказательств и норм действующего законодательства, на момент совершения исполнительной надписи нотариуса, удостоверяющей бесспорность задолженности, а равно на момент вынесения судом решения по настоящему спору, договор кредитной карты №, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, не был признан недействительным в установленном законом порядке, не был расторгнут и не содержит признаков ничтожности.
В материалах дела отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты, которыми бы данный договор был признан недействительным (ничтожным) по основаниям, предусмотренным ст.ст. 166, 168-179 ГК РФ, в том числе вследствие мнимости, притворности или совершения его с целью, заведомо противной основами правопорядка или нравственности. Кроме того, не установлено фактов прекращения обязательств по договору на иных основаниям, перечисленных в главе 26 ГК РФ.
Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 при предоставлении взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом Жестковой О.В. установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО2. Оснований для признания незаконными действий нотариуса, отмены совершенной надписи и удовлетворения заявления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Жестковой Ольгой Владимировной, по заявлению АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Третьякова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.