РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвин М. Г. к Литвин Г. М., Бессоновой Г. С. о признании права собственности, установил:
Литвин М.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,3 кв.м.
В обоснование заявленных требований истец указала, что по данным ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Исполнительным комитетом Барлакского Совета народных депутатов п. Октябрьский РСФСР, <данные изъяты> принадлежало право занятия жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жилая квартира, общей площадью 30,3 кв.м., перешла в собственность <данные изъяты>., в которой она была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. У <данные изъяты>. имелась дочь - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> <данные изъяты>. взяла фамилию мужа - Литвин. У Литвин (<данные изъяты>) Г.М. имеется дочь - Литвин М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в предсмертные годы бабушки <данные изъяты>., и после ее смерти на протяжении нескольких лет, постоянно проживала в квартире бабушки. У Литвин (<данные изъяты>) Г.М. имеется дочь - Бессонова Г. С.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, завещание не составлялось. После смерти <данные изъяты> Литвин М.Г. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Полагает, что поскольку <данные изъяты> на момент смерти не передала по завещанию квартиру и после ее смерти в отношении этой квартиры никто не оформил права собственности в порядке наследства, право собственности на нее подлежит признанию за истцом, как наследником, фактически принявшим наследство.
Истец Литвин М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчики Литвин Г.М. и Бессонова Г.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, представили заявления, в которых исковые требования Литвин М.Г. признали в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, с учетом позиции ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015), в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
Ответчики Литвин Г.М., Бессонова Г.С. признали исковые требования, указали об этом в заявлениях, которые приобщены к материалам дела. В тексте заявления указано о том, что им известны последствия признания иска, а именно, что в случае его принятия суд вынесет решение об удовлетворении заявленных истцом требований; просили исковые требования Литвин М.Г. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, удовлетворить в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что истец Литвин М.Г. фактически приняла наследство после смерти своей бабушки <данные изъяты>., совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, принимая во внимание, что спор о праве отсутствует, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные исковые требования в виду наличия для этого оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Литвин М. Г. удовлетворить.
Признать за Литвин М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич