РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко В. И. к Алексееву Н. И. о взыскании денежных средств, установил:
Омельченко В.И., в лице представителя Бычкова А.А., действующего на основании доверенности, обратился с вышеназванным иском к Алексееву Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2 300 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 2 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени указанная в расписке сумма ответчиком истцу не возращена, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
Истец Омельченко В.И. и его представитель Бычков А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Алексеев Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, подтвердив обстоятельства, изложены в иске, и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, с учетом позиции ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, Алексеев Н.И. получил от Омельченко В.И. денежные средства в сумме 2 300 000 руб. в долг без начисления процентов, и обязался вернуть указанную сумму единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, распиской ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Материалами гражданского дела, подтверждается, что ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнил, денежные средства, взятые в долг ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возвратил.
Сумма займа в размере 2 300 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, напротив, с заявленными требованиям согласился, размер долга не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Омельченко В.И. о взыскании с Алексеева Н.И. задолженности в размере 2 300 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 38 000 руб., что подтверждается чеком по операции, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Омельченко В. И. удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Омельченко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 2 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 02 октября 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич