РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации резолютивная часть
(заочное)
9 октября 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В., при секретаре Фризен Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области к Лебедеву В. К. об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области Баринова К.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 424 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 503 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 502 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Лебедеву В.К., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности перед МИФНС №15 по Кемеровской области – Кузбассу в размере 235 633 рублей 83 копейки, 28 276 рублей 05 копейки исполнительский сбор.
До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. По информации, полученной в ходе исполнительных производств, достаточных денежных средств счетов и иного движимого имущества, за счет которых возможно погашение долга, у ответчика не имеется.
При этом приставом установлено, что на праве собственности ответчику Лебедеву В.К. принадлежат вышеуказанные земельные участки.
Таким образом, для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, по исполнительному производству, возникает необходимость в обращении взыскания на указанное имущество должника.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области Баринова К.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Лебедев В.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица МИФНС №15 по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что в отношении должника Лебедева В.К. в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области в настоящее время возбуждено исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности перед МИФНС №15 по Кемеровской области – Кузбассу в размере 235 633 рублей 83 копейки, 28 276 рублей 05 копейки исполнительский сбор.
Ответчиком постановление № до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству является значительным. Имущества, на которое в соответствии со ст.74 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь подлежит обращение взыскания, в том числе денежные средства и движимое имущества ответчик не имеет.
Части 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из выписки из ЕГРН о правах на объект недвижимости, Лебедеву В.К. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 424 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 503 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 502 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
Анализируя представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику.
При этом, суд учитывает, что находящиеся в собственности ответчика земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.
Вместе с тем, данные обстоятельства не исключают возможность обращения взыскания на спорные земельные участки по обязательствам Лебедева В.К., поскольку в ЕГРН отсутствуют записи о правах иных лиц в отношении данного недвижимого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Лебедева В.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области к Лебедеву В. К. об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие Лебедеву В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) земельные участки:
площадью 424 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
площадью 503 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
площадью 502 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лебедева В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2026 года.
Судья И. В. Пахомов