РЕШЕНИЕ
р.п.Черлак 22 июля 2026 года
Дело № 12-9/2026
55MS0035-01-2026-002045-86
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Георгиевской Веры Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 18.06.2026 по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 18.06.2026 по делу об административном правонарушении № 5-276/2026, Георгиевская В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Георгиевская В.В. признана виновной в том, что она 09.05.2026 около 13 часов 30 минут находясь в доме № 145 по ул. Пролетарская р.п. Черлак Черлакского района Омской области, на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения ФИО4, а именно умышленно нанесла один удар кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль.
В обжалуемом постановлении мирового судьи действия Георгиевской В.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Георгиевская В.В. подала апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указано, что судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, заявитель просит суд апелляционной инстанции снизить размер штрафа, считает его завышенным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности Георгиевская В.В. отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевший Воротницкий И.А. в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.
Представитель ОМВД России по Черлакскому району в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал, извещен надлежащим образом.
Изучив и проверив в интересах законности материалы дела в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для вмешательства в принятое решение суда первой инстанции.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.
Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совершение административного правонарушения Георгиевской В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно в том числе, протоколом об административном правонарушении от 09.05.2026 в отношении Георгиевской В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ; заявлением ФИО4 от 09.05.2026 о привлечении Георгиевской В.В. к ответственности за причинение ему телесных повреждений; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Черлакскому району ФИО5 от 09.05.2026 об обращении ФИО4 за медицинской помощью; письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Георгиевской В.В. от 09.05.2026 о том, что 09.05.2026 в 13 часов 30 минут она причинила телесные повреждения ФИО4 в виде одного удара по лицу кулаком; письменным объяснением потерпевшего ФИО4 от 09.05.2026 о том, что 09.05.2026 в 13 часов 30 минут Георгиевская В.В. причинила ему телесные повреждения в виде одного удара кулаком в область лица; письменным объяснением свидетеля ФИО6 от 09.05.2026 о том, что ФИО4 обратился в больницу с жалобой на ушибленную рану левой брови; иными материалами дела.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вине Георгиевской В.В. в его совершении.
Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей обоснованно указано, что не доверять исследованным доказательствам имеющимся в материалах дела, у суда оснований не имеется.
Исследованные мировым судьей доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, сомнений в законности и обоснованности не вызывают, составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ и содержат все сведения необходимые для правильного разрешения дела.
Изложенные в жалобе доводы, исследованные в том числе судом апелляционной инстанции, не ставят под сомнение доказательства, имеющиеся в материалах дела о виновности Георгиевской В.В. в данном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Георгиевской В.В. наказания судом первой инстанции указанные выше обстоятельства были учтены, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с положениями ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере административного наказания, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 18.06.2026 по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Георгиевской Веры Витальевны - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Данное решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Судья Ю.Л.Околелов