РЕШЕНИЕ
р.п.Черлак 23 июля 2026 года
Дело № 12-10/2026
55MS0035-01-2026-002091-45
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Липского Сергея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 16.06.2026 по делу об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 16.06.2026 по делу об административном правонарушении № 5-295/2026, Липский С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Липский С.Е. признан виновным в том, что он 22.05.2026 г. в 13 часов 00 минут обратился в ОМВД России по Черлакскому району с сообщением, что ему причинены телесные повреждения, в ходе проверки факт не подтвердился.
В обжалуемом постановлении мирового судьи действия Липского С.Е. квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Липский С.Е. подал апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указано, что судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, заявитель просит суд апелляционной инстанции снизить размер штрафа, считает его завышенным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности Липский С.Е. отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОМВД России по Черлакскому району в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал, извещен надлежащим образом.
Изучив и проверив в интересах законности материалы дела в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для вмешательства в принятое решение суда первой инстанции.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.
Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совершение административного правонарушения Липским С.Е. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно в том числе, рапортом участкового-уполномоченного ОМВД России по Черлакскому району Арефьева С.Г. от 22.05.2026; протоколом об административном правонарушении от 22.05.2026 в отношении Липского С.Е. по ст.19.13 КоАП РФ; письменным объяснением свидетеля Липской О.С. от 22.05.2026 согласно которого 22.05.2026 ее муж Липский С.Е. сделал ложный вызов в ОМВД России по Черлакскому району о том, что его избили; письменным объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Липского С.Е. от 22.05.2026 согласно которого 22.05.2026 он находился дома и сделал в полицию ложный вызов о том, что его избили, в дальнейшем он признался в этом, факта причинения ему телесных повреждений не было; иными материалами дела.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и вине Липского С.Е. в его совершении.
Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей обоснованно указано, что показания лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, показания данных лиц подтверждаются так же исследованными письменными доказательствами, и не доверять указанным материалам дела у суда оснований не имеется.
Исследованные мировым судьей доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, сомнений в законности и обоснованности не вызывают, составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ и содержат все сведения необходимые для правильного разрешения дела.
Изложенные в жалобе доводы, исследованные в том числе судом апелляционной инстанции, не ставят под сомнение доказательства, имеющиеся в материалах дела о виновности Липского С.Е. в данном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Липскому С.Е. наказания судом первой инстанции указанные выше обстоятельства были учтены, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с положениями ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере административного наказания, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 16.06.2026 по делу об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Липского Сергея Евгеньевича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Данное решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Судья Ю.Л.Околелов