РЕШЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Сосновоборск
Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алипова В.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Алипова Василия Николаевича, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №157 г.Сосновоборска Красноярского края вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Алипов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с госномером № в районе <адрес> в <адрес> края, в нарушение требований п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Алипов В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Вышеуказанное постановление обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алиповым В.Н., по тем основаниям, что задел автомобиль, причинил ущерб неумышленно, оставил место ДТП, т.к. торопился, позже подъезжал несколько раз к автомобилю, чтобы увидеть собственника автомобиля и возместить ему ущерб. Скрываться от ответственности не собирался, угрозу не создавал. Он не совершал указанных административных правонарушений. Умышленно ничего не совершал. Является пенсионером, автомобиль ему нужен для поездок на огород, в гараж, магазин, больницу. Просит признать его действия как малозначительные, отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не лишать его водительских прав.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алипов В.Н. не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, о времени и месте извещены своевременно.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Алипов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с госномером № в районе <адрес> в <адрес> края, в нарушение требований п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Алипов В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Вина и факт нарушения Алиповым В.Н. п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ и соответственно совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в принятом по делу постановлении мирового судьи установлены верно и подтверждаются совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собою доказательств:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом; Алипову В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе;
- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту оформления ДТП по поступившему сообщению от ФИО2;
- объяснением Алипова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего свою вину в наезде на автомобиль <данные изъяты>, госномер №
- схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием обоих водителей.
Все имеющиеся в деле доказательства, протокол и другие материалы оформлены в соответствии с действующим законодательством, надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ
Таким образом, вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость, достоверность и достаточность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Алипова В.Н. в совершении данного административного правонарушения.
Постановление мирового судьи о привлечении Алипова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем отражены все предусмотренные законом сведения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Установив факт, того что Алипов В.Н. являясь водителем и участником дорожно-транспортное происшествие, оставил в нарушение правил дорожного движения место ДТП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Алипов В.Н. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Алипова В.Н. о том, что не совершал умышленных действий, которые указаны в административном материале, суд считает несостоятельными.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Алипова В.Н. к данному событию.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Алипов В.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Алипов В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Все имеющие значение для квалификации действий Алипова В.Н. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Алипова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они являлись предметом тщательной проверки мировым судьей и получили правильную правовую оценку. Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Алипова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Алипова В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий осуществлена правильно.
Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Наказание Алипову В.Н. назначено обоснованно, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельства отягчающего административную ответственность.
Оснований для признания совершенного Алиповым В.Н. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому малозначительным признано быть не может.
Оснований же для отмены либо изменению постановления мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 29 июня 2026 года о привлечении Алипова Василия Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Алипова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья – подпись –
Копия верна.
Судья М.О.Альбрант