ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Сосновоборск
Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О., рассмотрев жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 на определение инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора ФИО1 №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Жилкомсервис» <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сосновоборский городской суд <адрес> в соответствии с определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило дело по жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 на определение инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора ФИО1 №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Жилкомсервис» <адрес> ФИО2
Определением инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора ФИО1 №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Жилкомсервис» <адрес> ФИО2
Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на данное определение.
Установлено, что жалоба представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 на указанное постановление не подсудна Сосновоборскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Согласно определения инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора ФИО1 №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Жилкомсервис» <адрес> ФИО2, дело рассмотрено по адресу: <адрес> каб.12. Данный адрес (место нахождения должностного лица, вынесшего указанное определение) относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
Таким образом, дело по жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес> по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 на определение инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора ФИО1 №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Жилкомсервис» <адрес> ФИО2, для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья – подпись –
Копия верна.
Судья М.О. Альбрант