ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретаре Швецовой Ю.В., с участием помощника прокурора Х Ковальчук В.О., судебного пристава-исполнителя СОСП по Х ГМУ А1 В.И., осужденного Делового Р.В., его защитника – адвоката Х Ильментьевой А.Н., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя СОСП по Х ГМУ А1 В.И. о замене штрафа иным видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении:
ДЕЛОВОГО РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: Х, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого, осужденного:
00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 650 000 рублей в доход государства, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа на 4 года 2 месяца путем ежемесячной уплаты 13 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься педагогической деятельностью, сроком на 2 года 6 месяцев;
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года Деловой Р.В. осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 650 000 рублей в доход государства, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа на 4 года 2 месяца путем ежемесячной уплаты по 13 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься педагогической деятельностью, сроком на 2 года 6 месяцев.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Х ГМУ А1 В.И. обратился суд с представлением о замене о замене штрафа иным видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Делового Р.В., мотивированное тем, что исполнительное производство У-ИП возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 0375398812, выданного 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по уголовному делу в отношении Делового Р.В., осужденного к наказанию в виде штрафа в размере 650 000 рублей. На основании указанного выше исполнительного листа в отношении Делового Р.В. 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство УИП, постановление об этом вручено должнику лично под роспись 00.00.0000 года, ему разъяснены положения ст. 32 УПК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. До 00.00.0000 года рассрочка уплаты штрафа осужденным соблюдалась в полном объеме. 00.00.0000 года Деловым Р.В. оплачен 5 000 рублей, в августе 2025 года оплата не производилась, с сентября 2025 года октябрь 2025 года штраф также оплачивался осужденным по 5 000 рублей, 00.00.0000 года оплачен штраф на сумму 15 000 рублей, и 00.00.0000 года штраф оплачен на сумму 5 000 рублей. С марта 2026 года по июнь 2026 года штраф не оплачивался. Всего с 00.00.0000 года должником оплачено в счет погашения штрафа 255 500 рублей. Таким образом, предоставленная судом осуждённому рассрочка оплаты штрафа не соблюдается.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель А1 В.И. представление поддержал по основаниям, изложенным в нем, и просил удовлетворить.
Осужденный Деловой Р.В. и его защитник Ильментьева А.Н. в судебном заседании возражали против замены штрафа иным видом наказания, сообщили, что штраф не оплачивался в связи с тяжелым материальным положением - отсутствием денежных средств, трудоустройства и источников дохода, наличии на иждивении троих малолетних детей. Вместе с тем, в настоящее время он принимает меры к своему трудоустройству, представил сведения об оплате 13 000 рублей в счет образовавшейся задолженности, в дальнейшем намерен ежемесячно оплачивать штраф.
Прокурор Ковальчук В.О. полагала представление подлежащим удовлетворению по причине его законности, обоснованности и мотивированности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее.
Вопрос о замене штрафа разрешается в порядке главы 47 УПК РФ во взаимосвязи с положениями уголовно-исполнительного законодательства.
Так, согласно п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в том числе, вопрос о замене штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от его отбывания.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ срок.
На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В отношении такого осужденного, которому штраф назначен в качестве основного наказания, судебным приставом-исполнителем на основании ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 00.00.0000 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Как прямо усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года на основании приговора Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, в отношении осужденного Делового Р.В. возбуждено исполнительное производство У-ИП на основании исполнительного листа № ФС 0375398812, выданного 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по уголовному делу У, вступившим в законную силу 00.00.0000 года. Предметом исполнения производства является уголовный штраф, как основное наказание в размере 650 000 рублей в отношении должника Делового Р.В.
Постановление о возбуждении исполнительного производства УИП от 00.00.0000 года вручено должнику (Деловому Р.В.) лично под роспись 00.00.0000 года, в тот же день ему разъяснены положения ст. 32 УПК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, отобрано объяснение. Таким образом, суду проверил соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 00.00.0000 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона). Таким образом, правила, установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для взыскания штрафа, судебным приставом-исполнителем в отношении Делового Р.В. выполнены.
Как следует из материалов исполнительного производства У-ИП, будучи осужденным к наказанию в виде штрафа в размере 650 000 рублей с рассрочкой платежа ежемесячно суммами в размере 13 000 рублей, Деловой Р.В. в срок до 00.00.0000 года оплату соблюдал в полном объеме. Вместе с тем, 00.00.0000 года Деловым Р.В. оплачено 5 000 рублей, в августе 2025 года оплата не производилась, с сентября 2025 года по октябрь 2025 года штраф оплачивался в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 года оплачен на сумму 15 000 рублей, 00.00.0000 года штраф оплачен на сумму 5 000 рублей. С марта 2026 года по июнь 2026 года штраф Деловым Р.В. не оплачивался. Таким образом, с 00.00.0000 года должником оплачено всего в счет погашения штрафа 255 500 рублей.
Оценив все изложенные обстоятельства, доводы представления, осужденного и его защитника, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления о замене осужденному Деловому Р.В наказания в виде штрафа иным видом наказания, придя к выводу о наличии уважительных причин неуплаты штрафа в установленный законом срок, последний подтверждено наступление обстоятельств, повлекших тяжелое финансовое (материальное) положение его самого и его семьи. Как сообщил суду осужденный в настоящее время он не имеет источника дохода, намерен заключить социальный контракт и подал соответствующее заявление в КГКУ «Управление социальной защиты населения», в настоящее время на его иждивении трое малолетних детей, один из которых родился 00.00.0000 года, другой ребенок имеет инвалидность, установленную 00.00.0000 года, за ним Деловой Р.В. осуществляет уход и получает в установленном законом порядке выплату с 00.00.0000 года.
При таких данных, суд делает вывод о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам, учитывая его материальное положение и его семьи, условия их жизни, сведения об имуществе, которое отсутствует, и источниках дохода. Данные уважительные причины появились после постановления приговора, вследствие которых осужденный Деловым Р.В. был лишен возможности уплатить штраф в срок. При этом суду осужденным представлены достаточные доказательства, которые свидетельствуют об уплате оставшейся части штрафа в будущем и за счет каких доходов.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного пристава-исполнителя СОСП по Х ГМУ А1 В.И. о замене штрафа иным видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении ДЕЛОВОГО РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, 00.00.0000 года года рождения, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья М.Ю. Куник