ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретаре А3, с участием заместителя прокурора Х А5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя А1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х А4,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель А1 обратился в Октябрьский районный суд Х с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х А4, который в нарушение требований ч. 8 ст. 162 УПК РФ не уведомил его о продлении сроков предварительного расследования по уголовному делу У, возбужденному в отношении него, что лишило его воспользоваться своими правами, предоставленными УПК РФ. Кроме того, с 00.00.0000 года следователь А4 отказывает его (А8) близким родственникам в краткосрочных свиданиях с ним (А8), без какого-либо обоснования. Вместе с тем он (заявитель) вину в совершении преступления признает, от участия в следственных действиях не отказывается, которые с ним с 00.00.0000 года не проводятся, производству предварительного расследования не препятствует, компенсировал моральный вред потерпевшим. Убежден, что действиями следователя А4 существенно нарушаются его (А8) права и тот препятствует ему доступу к правосудию.
Заместитель прокурора Х А5 в судебном заседании просил оставить без удовлетворения жалобу заявителя А1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х А4, поскольку последним он уведомлялся о продлении сроков предварительного следствия, что подтверждено в суде документально, а равно разрешены в установленном законом порядке ходатайства его близких родственников, которым предоставлены свидания с обвиняемым.
Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым следующее.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в актуальной редакции, судебному обжалованию в соответствии со ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 года N 239-О, норма ч. 8 ст. 162 УПК РФ не препятствует подозреваемому, права которого затрагиваются постановлением следователя о продлении срока предварительного следствия, и его защитнику в ознакомлении с таким постановлением и не исключает необходимость их уведомления следователем в письменном виде о продлении срока предварительного следствия.
Органы, осуществляющие предварительное расследование, в целях обеспечения конституционных прав на судебную защиту и на участие в судопроизводстве на основе состязательности и равноправия сторон обязаны ознакомить обвиняемого и его защитника с содержанием постановления о продлении срока предварительного следствия.
Как следует из представленных материалов, 00.00.0000 года СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х возбуждено уголовное дело У по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в том числе в отношении А1
В тот же день (00.00.0000 года) СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х возбуждено уголовное дело У по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, также в отношении А1, и в тот же день вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением уголовному делу У.
По данному уголовному делу У к уголовной ответственности привлечен, в том числе А1, которому предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Уголовное дело с 00.00.0000 года находится в производстве следователя А4
00.00.0000 года, 00.00.0000 года, а также 00.00.0000 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу У продлен до 00.00.0000 года, 22 августа и 00.00.0000 года - соответственно.
Согласно представленным суду уведомлениям 00.00.0000 года, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года следователь А4, помимо потерпевших, уведомил подозреваемого А1 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу У по адресу: Х.
Вместе с тем, следователь не учел, что постановлением Октябрьского районного суда Х 00.00.0000 года А1 заключен под стражу с содержанием в СИЗО У Х, срок содержания которого продлен постановлением суда по 00.00.0000 года, что было достоверно известно следователю А4, и не могло остаться для него незамеченным, поскольку вплоть до настоящего времени в его производстве находится данное уголовное дело, и именно он занимается его расследованием. С 00.00.0000 года по указанному выше адресу А1 не проживает, будучи под стражей в СИЗО, и не мог никоим образом получить соответствующие уведомления следователя.
Из названных выше документов также не следует и уведомления защитника обвиняемого о продлении сроков предварительного следствия.
Таким образом, доводы жалобы заявителя А1 о существенном нарушении требований ч. 8 ст. 162 УПК РФ и не уведомлении его о продлении срока предварительного следствия заслуживают внимания и являются обоснованными.
Вместе с тем, разрешая жалобу заявителя в части отказа близким родственникам А1 в предоставлении последним свиданий с ним, суд отмечает, что А6, А7, согласно представленным следователем копиями документов – заявлений последних, последним разрешены свидания должностным лицом, о чем бесспорно свидетельствует его рукописная запись. При таких данных, суд приходит к выводу, что доводы жалобы заявителя А1 в этой части необходимо оставить без удовлетворения, как не нашедшие своего подтверждения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу заявителя А1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х А4 в части не уведомления его о продлении сроков предварительного расследования по уголовному делу У – удовлетворить, обязать устранить допущенные нарушения.
Жалобу заявителя А1 в порядке ст. 125 УПК РФ в части отказа следователя в предоставлении краткосрочных свиданий с близкими родственниками – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х, в течение 15 суток со дня его вынесения, а заявителем, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения его копии.
Судья М.Ю. Куник