ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года р.п.Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в р.п. Шербакуль Омской области, ул. Ленина, д. 116, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В Шербакульский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.12.2025 в 00 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 81 км. автодороги <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал точную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в сцепке с прицепом №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 16.02.2026 ИДПС отделения Госавтоинспекции России по Шербакульскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Должностное лицо отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но и также ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 16.02.2026 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району, согласно которому 17.12.2025 в 00 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 81 км. автодороги <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал точную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в сцепке с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. (л.д.4)
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.№), протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), схема места совершения административного правонарушения (л.д.№), с которой в ходе административного расследования ФИО1 согласился, из которых следует, что на 81 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в сцепке с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Осмотр произведен в темное время суток, данный участок не освещен. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. Транспортные средства на месте расположены друг за другом.
- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2025, объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра ДТП на 81 км. автодороги <адрес>. (л.д.№)
- объяснение ФИО1, из которого следует, что 17.12.2025 в 00 часов 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу ФИО3, с ним был его брат Потерпевший №1. Куда он собирался ехать, он не помнит, так как ранее выпивал. В тот день шел снег и было плохо видно дорогу. Как произошло ДТП не понял. После случившегося его доставили в БУЗОО Шербакульская ЦРБ. (л.д.20)
- объяснение потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что 17.12.2025 в 00 часов 00 минут его брат ФИО1 предложил ему проехать с ним на машине их отца, он сел на заднее сиденье, на переднем пассажирском сиденье находился друг его брата – ФИО4, они проехали в сторону <адрес>. Как произошло ДТП, он не помнит, так как играл в телефон, от удара он потерял сознание. ФИО1 из-за руля помог выйти ФИО4. После чего он был доставлен в БУЗОО Шербакульская ЦРБ. Их отец не знал, что ФИО1 взял автомобиль, он это сделал самостоятельно. (л.д.21)
- объяснение ФИО4, из которого следует, что 17.12.2025 он с ФИО1 и его братом Потерпевший №1 на автомобиле поехали в сторону <адрес>. Поскольку он, находясь на переднем пассажирском сиденье, употреблял спиртные напитки, потом потерял сознание и очнулся уже после ДТП, когда выбрался сам, стал вытаскивать ФИО1, но не смог, после приехала скорая помощь. (л.д.23)
- объяснение ФИО2, из которого следует, что 16.12.2025 около 21:30 часов он выехал их <адрес> в сторону города, ехал со скоростью 60-70 км/ч.. После того, как он свернул направо после заправки, находящейся в <адрес>, поехал в сторону <адрес> в прямом направлении, на 81 км. <адрес> он почувствовал удар в прицеп и сразу остановился. Подойдя к прицепу, увидел, что автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением неизвестного ему лица, автомобиль находился буквально у него под прицепом, в салоне было три человека, он позвонил по телефону 112 и сообщил о ДТП, после чего приехала карета скорой медицинской помощи и машина МЧС, троих пострадавших увезли в больницу. Он во время ДТП был пристегнут ремнем безопасности. (л.д.22)
- состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 установлено (л.д.60).
- заключение эксперта № от 05.02.2026, согласно которому у Потерпевший №1 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица и туловища, могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, не исключается в результате ДТП при ударе о выступающие части транспортного средства, причинили легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его продолжительностью до 3 недель (л.д.71-72).
Собранные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который, как водитель транспортного средства, должен был не допускать наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действующей в редакции на момент совершения правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины.
Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району, расположенное по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. Ленина, д. 115), в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано подачей в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Дегтяренко