ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г.Сосновоборск
Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ДЛ-Транс» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДЛ-Транс» о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на решение исполняющего обязанности начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Сосновоборский городской суд Красноярского края поступила жалоба генерального директора ООО «ДЛ-Транс» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДЛ-Транс» о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, на решение исполняющего обязанности начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно правовому подходу, закрепленному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области», впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
По настоящему делу об административном правонарушении ООО «ДЛ-Транс» привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, которой установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению, в соответствии с указанными положениями закона, по месту совершения противоправного деяния (в районе населенного пункта <адрес>).
Территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушений Сосновоборским городским судом <адрес> и Березовским районным судом <адрес> в настоящее время не изменена, в связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДЛ-Транс» о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, на решение исполняющего обязанности начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, относится к юрисдикции Березовского районного суда <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДЛ-Транс» о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на решение исполняющего обязанности начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ, по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.
Судья М.О.Альбрант