РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лобановская Е.А., при секретаре Долган С.А., с участием представителя административного истца Аграновича С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шамсудинова А.Х. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Дмитриеву А.С., Петропавловск-Камчатскому ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО и УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шамсудинов А.Х. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Дмитриеву А.С., Петропавловск-Камчатскому ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО и УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении установленного законом срока рассмотрения обращения от 10 августа 2026 года и в не предоставлении по состоянию на дату подачи настоящего заявления запрошенного почтового трек-номера почтового отправления, содержащего исполнительный лист, а также возложении обязанности предоставить запрошенную информацию.
В обоснование заявленных требования, административный истец указал, что 3 июня 2026года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием окончания исполнительного производства явилась невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств. На дату подачу административного иска - 30 сентября 2026 года исполнительный лист, направленный почтовой связью, в адрес Шамсудинова А.Х. не поступил. 10 августа 2026 года административным истцом в адрес Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю о Чукотскому АО направлено электронное обращение № № содержащее ходатайство о предоставлении трек-номера почтового отправления, которым был направлен исполнительный лист. 9 сентября 2026 года судебным приставом-исполнителем Дмитриевым А.С. дан ответ, с указанием невозможности предоставления информации до 21 сентября 2026 года по техническим причинам. Вместе с тем, по состоянию на 30 сентября 2026 года запрошенный трек-номер административному истцу предоставлен не был, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил, каких-либо дополнительных ответов от административных ответчиков не поступило.
Административный истец надлежащим образом извещенный о дате, времени им месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель административного истца Агранович С.И., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что согласно представленному трек-номеру судебного пристава-исполнителя, исполнительный документ 23 июня 2026г. был направлен в отделение связи 683032. Вместе с тем, получить ИД не представилось возможным из-за его отсутствия. Представить суду обращение доверителя судебному приставу-исполнителю не представляется возможным, так как оно было сформировано на Сайте Службы судебных приставов и принято в исполнение. Вместе с тем, полагает, что права истца нарушены, так как ответ на обращение от 10 августа 2026 года по факту не был дан. 9 сентября 2026 года в адрес Шамсутдинова А.Х. поступила отписка. Просил суд удовлетворить требования.
Представитель административных ответчиков Алейникова И.М. в судебном заседании участия не принимала. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против его удовлетворения пояснив, что 15 января 2024 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО12 в пользу Шамсудинова А.Х. иных взысканий имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей. Во время исполнения исполнительного документа установлено, что ФИО13 не имеет движимого либо недвижимого имущества, отсутствует источник официального дохода, должника также установить не удалось. 3 июня 2026 года исполнительное производство было окончено связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный лист от 14 декабря 2023 года серии № 23 июня 2026 года передан в отделение почтовой связи № 32 для отправки взыскателю, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.
Судебный пристав-исполнитель ПК ГОСП №1 Дмитриев А.С. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска в суде.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № №, заслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из положении п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируются данным федеральным законом, который возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Алейниковой И.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств).
Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.
Следовательно, физическое наличие у взыскателя оригинала исполнительного листа является фундаментальным и исключительным условием реализации его законного права на дальнейшую защиту своих материальных интересов и исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Вместе с тем, судом установлено, что на основании постановления об окончании исполнительного производства от 3 июня 2026 года исполнительный документ серии ВС № 099450501 был своевременно направлен в адрес взыскателя посредством почтовой связи 23 июня 2026 года, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 в отделение почтовой связи № 32.
Электронное обращение Шамсудинова А.Х. от 10 августа 2026 года содержало запрос информации о почтовом идентификаторе (трек-номере) отправления. Ответ на указанное обращение был сформирован и направлен судебным приставом-исполнителем Дмитриевым А.С. 9 сентября 2026 года, то есть в пределах установленного ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ 30-дневного срока. Тот факт, что в данном ответе пристав сообщил о невозможности предоставить трек-номер на тот момент по техническим причинам, свидетельствует о том, что обращение не было оставлено без внимания, порядок и сроки его рассмотрения органом принудительного исполнения нарушены не были. В связи с этим довод истца о бездействии, выразившемся в нарушении установленного законом срока рассмотрения обращения, является несостоятельным.
Относительно требований о признании незаконным бездействия по непредоставлению трек-номера и возложении обязанности его предоставить, суд приходит к следующему.
Действительно, в установленный в ответе от 9 сентября 2026 года срок (до 21 сентября 2026 года) и до момента подачи административного иска запрашиваемая информация истцу фактически не была направлена. Названная копия реестра почтовых отправлений, содержащая трек-номер, была официально предоставлена представителем административных ответчиков только в настоящее судебное заседание, приобщена к материалам дела, а его копия вручена представителю административного истца.
Вместе с тем, задачами административного судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 3 КАС РФ). Судебная защита не может носить превентивный или карательный характер и направлена исключительно на устранение существующих нарушений.
Поскольку в ходе судебного разбирательства административным ответчиком в материалы дела была представлена официальная копия реестра почтовых отправлений от 23 июня 2026 года, содержащая исчерпывающие сведения об отправке исполнительного листа в адрес Шамсудинова А.Х. (включая искомый внутрироссийский почтовый идентификатор), на момент рассмотрения и разрешения дела судом запрашиваемая информация фактически раскрыта, а нарушенное право административного истца на получение сведений полностью восстановлено.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу указанной нормы закона для признания действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца.
Из анализа приведенных норм следует, что судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным бездействия ответчика и возложения обязанностей по устранению нарушенных прав не имеется, поскольку нарушение прав Шамсудинова А.Х. устранено, путем предоставления в судебное заседание копии реестра почтовых отправлений от 23 июня 2026 года, содержащая сведения об отправке исполнительного листа в адрес Шамсудинова А.Х.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Шамсудинова А.Х. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Дмитриеву А.С., Петропавловск-Камчатскому ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО и УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 26 октября 2026 года
Судья Е.А. Лобановская