ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Сосновоборск
Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О., рассмотрев жалобу Левицкого Д.П. на постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Левицкого Дмитрия Павловича, на основании ст.28.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в органы дознания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении Левицкого Дмитрия Павловича, на основании ст.28.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в органы дознания.
Не согласившись с данным постановлением, Левицкий Д.П. обратился в Сосновоборский городской суд <адрес> с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он не согласен с данным постановлением, были нарушены нормы материального и процессуального права.
Левицкий Д.П. в судебном заседании не участвовал, представил заявление об отказе от жалобы на постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, просил прекратить производство по его жалобе (письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым принять отказ Левицкого Д.П. от жалобы на постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ № по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Левицкого Д.П. от жалобы на ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Левицкого Дмитрия Павловича, на основании ст.28.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в органы дознания, производство по жалобе прекратить.
Судья: - подпись –
Копия верна.
Судья М.О. Альбрант