ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года <...>
Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении
<......>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, установил:
<.....> в 22 часа 45 минут было установлено, что <......> В.О., в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте в здании ГБУЗ НСО Купинская ЦРБ по адресу <...>, проявил явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <......> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина <......>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>; объяснением <......>. от <.....>, объяснением <......> от <.....>; объяснением <......> от <.....>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> <......>. от <.....>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, учитывая признание <......>. вины, судья находит вину <......>. установленной и доказанной.
Своими действиями <......>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Указанное наказание судья считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать <......> <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 часов 45 минут <.....>.
Зачесть в срок административного ареста время фактического содержания под арестом с 00 часов 35 минут <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.
Судья И.В. Макалев