ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года <...>
<...>
Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении
<......>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,
Установил:
<.....> в 13 час 30 минут было установлено, что <......>.С., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> <......> а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от <.....> № «О полиции». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <......>С. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения <......> изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина <......>С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого <......>С., подтверждается материалами дела:
- протоколом <...> от <.....>;
- рапортом инспектора (ДПС) Группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> <......> от <.....>;
- рапортом инспектора (ДПС) Группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> <......>. от <.....>.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.
При этом судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину <......> М.С. установленной и доказанной.
Своими действиями <......>С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй не установлено.
В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельство, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить <......> М.С. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать <......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УИН 18№, счет: 40№
Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД РФ по <...>)
БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 18№, Код ОКТМО 50632101
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до пятидесяти суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.
Судья И.В. Макалев