ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении
Козупицы В. А., <......>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, установил:
<.....> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Е.В. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Козупицы В.А.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козупица В.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Е.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав стороны, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о виновности Козупицы В.А. в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании установлено, что <.....> в 20 час. 00 мин. Козупица В.А. находился в общественном месте, у здания ГБУЗ <......> ЦРБ, по адресу: <...>, где выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.
Вина Козупицы В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <.....>, объяснениями Козупицы В.А. свидетеля А.И.В. от <.....>, рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Е.В., С.О.Н., согласно которым Козупица В.А. находился в общественном месте, у здания ГБУЗ Купинская ЦРБ, по адресу: <...>, где выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, учитывая признание Козупицой В.А. вины, судья находит его вину установленной и доказанной.
Своими действиями Козупица В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии со 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, Козупица В.А. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Указанное наказание судья считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Козупицу В. А., <.....> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 10 мин. <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
Судья Т.Л.Шишова