К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-28/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Купинский районный суд Новосибирской области · судья Макалев Игорь Валентинович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
54 АП № 430407
Номер здания, название обособленного подразделения
Купинский районный суд в Новосибирской области

Решения

Дело №

Поступило в суд 04.03.2026

УИД №RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2026 года <...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гришина <......><......>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, установил:

<.....> в 18 часов 35 минут было установлено, что <......>., в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте, а именно у <...>, где проявил явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью для связки слов, тем самым совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <......>А., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина <......>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>; объяснением <......>. от <.....>, объяснением <......> от <.....>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> <......>. от <.....>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> <......>. от <.....>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, учитывая признание <......>. вины, судья находит вину <......> установленной и доказанной.

Своими действиями <......>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <.....> <......> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Указанное наказание судья считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Признать <......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 часов 00 минут <.....>.

Зачесть в срок административного ареста время фактического содержания под арестом с 20 часов 45 минут <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья И.В. Макалев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. С. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:46

    Передача дела судье

  2. 14:47

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    НСО, г. Купино, ул.Советов, 106, зал №7

  4. 15:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:15

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:21

    Обращено к исполнению

  8. 13:51

    Сдача материалов дела в архив