ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Лобановская Е.А., изучив административное исковое заявление Бартеневой О.С. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Денисовой А.А. об оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Бартенева О.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Денисовой А.А. об оспаривании постановления от 7 октября 2026 года о приостановлении исполнительного производства № №, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.
Решая вопрос о принятии данного административного искового заявления к своему производству, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
В силу положений ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (п. 1 ч. 2).
Из административного искового заявления следует, что спорное исполнительное производство № № возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края.
Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отнесено к компетенции арбитражного суда. Данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, и не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю.
Кроме того, административным истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 8 октября 2026 года.
Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. В связи с возвратом административного искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Бартеневой О.С. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Денисовой А.А. об оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Разъяснить административному истцу, что с настоящим административным исковым заявлением она вправе обратиться в Арбитражный суд Камчатского края.
Возвратить Бартеневой О.С. уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную в бюджет по чеку от 8 октября 2026 года СУИП №
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Лобановская