ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Шербакуль Омской области 02 июня 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2026 года
Постановление в полном объеме будет составлено 02 июня 2026 года
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.Е. при помощнике судьи Недвецкой Л.Л., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Майнгардт М.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Шербакульский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Майнгардт М.В.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.03.2026 в 02:30 часов на <адрес> водитель Майнгардт М.В. управлял мопедом <данные изъяты>, при движении в прямом направлении допустил опрокидывание мопеда. В результате ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, которому по результатам проведенного СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Майнгардт М.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
В судебном заседании Майнгардт М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.
Потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дополнительно указал, что претензий к Майнгардт М.В. не имеет.
Должностное лицо отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются:
подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Согласно п. 22.2(1) ПДД РФ, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течение 2 и более лет.
Вина Майнгардт М.В. заключается в нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 часов в ОМВД России по Шербакульскому району сообщила по телефону медсестра приемного отделения БУЗОО «Шербакульская ЦРБ»ФИО2 о том, что к ним обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, д/з: <данные изъяты> (л.д.5).
Из рапорта начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району на имя врио начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 часов в дежурную часть ОМВД России по Шербакульскому району поступило сообщение от медсестры приемного отделения БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» ФИО2 о том, что обратились Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, а также Майнгардт М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес> (КУСП – №).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов Майнгардт М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, управлял мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигался по адресу: <адрес> в районе строения <адрес>. Во время движения водитель не справился с управлением, допустил опрокидывание мопеда, в результате чего водитель Майнгардт М.В., а также его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения.
Майнгардт М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. самостоятельно обратился в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» с диагнозом: ссадины лица, рваная рана губы.
Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. самостоятельно обратился в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» с диагнозом: множественные рваные раны головы.
Сведения об участниках ДТП: водитель – Майнгардт М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажир – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сведения о транспортном средстве: мопед <данные изъяты>, на государственном учете не состоит, страховой полис не имеется. Транспортное средство технически исправно, показания спидометра отсутствуют. На мопеде установлены летние шины 90/9010, <данные изъяты>. Транспортное средство принадлежит Майнгардт М.В.
Сведения о дорожных условиях на месте совершения ДТП: на <адрес> возле строения <адрес>. Проезжая часть в районе места совершения ДТП представляет собой горизонтальный участок, прямой в плане, с асфальтобетонным покрытием, две полосы движения для каждого направления. Ширина проезжей части: 4,00 м., ширина обочины: 1,00 м. На месте ДТП выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети в виде снежного наката и стекловидного льда. Погодные условия: светлое время суток, дождь, температура воздуха -4 градусов по Цельсию, видимость в направлении движения достаточная. В соответствии с критериями, определенными Федеральным законом от 10.12.1995 « 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», рассматриваемый участок дороги не является участком концентрации ДТП.
Сведения о прибытии на место ДТАП специальных оперативных служб и должностных лиц ОВД:
- наряд отделения Госавтоинспекции – 04:20,
- наряд МЧС – не выезжал,
- бригада скорой медицинской помощи – не выезжала,
- пожарная служба – не выезжала,
- следственно-оперативная служба – 04:45.
21.03.2026 в соответствии с утвержденной расстановкой сил и средств отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району Омской области, мобильный экипаж дорожно-патрульной службы несение службы на данном участке дороги не осуществлял (л.д.6-7).
Из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на пересечении <данные изъяты> по направлению к <адрес> производился при достаточном естественном освещении, ясной погоде, температура -4 градуса по Цельсию. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, покрытая льдом. Дорожное покрытие шириной для двух направлений шириной 4 метра. К проезжей части справа и слева примыкает обочина шириной 1 м., далее за обочиной справа и слева расположены строения сельского типа. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: на <адрес> установлен знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». На момент осмотра данный участок улицы не освещен, светлое время суток. Следы шин, следы торможения, отсутствуют. В 1 м. от обочины слева расположены следы, пятна, бурого цвета неправильной формы, в хаотичном порядке. На обочине справа на снежном сугробе имеются следы, пятна, бурого цвета неправильной формы, в хаотичном порядке (л.д.8,11-14,15-32).
В ходе административного расследования потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он находился дома у друга, выпивали алкогольные напитки, после чего около 02:30 часов он попросил, чтобы друг отвез его домой. Двигаясь по <адрес>, он находился за водителем, без шлема, в момент почувствовал, что мопед повело, он «полетел» и ударился головой об дорогу (л.д.9).
Из пояснений Майнгардт М.В., данных в ходе административного расследования следует, что он находился дома с другом, выпивали алкогольные напитки. После чего друг попросил отвезти его домой. Около 02:30 часов они поехали по <адрес>. При движении по <адрес> в прямом направлении попалась зимняя наледь, он попытался из нее выехать, в этот момент мопед повело, он не справился с управлением, упал вместе с мопедом и получил телесные повреждения (л.д.10).
Согласно заключению эксперта № от 08.04.2026, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде ушибленной раны лба, ссадины лица, обеих кистей, которые могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, не исключается, в результате ДТП, при ударе о выступающие и выступающими частями транспортного средства, что причинило легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы (п. 5.3.1 приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Давность причинения повреждения не противоречит заявленной в определении. Причинение данного повреждения маловероятно при падении с высоты собственного роста (л.д.45).
Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении № от 18.04.2026, составленном в отношении Майнгардт М.В. (л.д.3).
Согласно рапорту ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району ФИО1 от 22.03.2026 на имя начальника ОМВД России по Шербакульскому району, в ДЧ ОМВД России по Шербакульскому району поступило сообщение от медсестры приемного отделения БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» ФИО2 о том, что к ним обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, с диагнозом<данные изъяты>, а также гр. Майнгардт М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>. В ходе выезда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в гостях у своего друга, Майнгардт М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где вместе выпивали алкогольные напитки. По завершению застолья гр. Потерпевший №1 попросил гр. Майнгардт М.В. отвезти его домой, на что Майнгардт М.В. согласился. Сев на мопед <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, направились на <адрес>. При движении в прямом направлении допустили опрокидывание мопеда, в результате чего получили телесные повреждения, после чего самостоятельно обратились в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. При опросе гр. Майнгардт М.В., а также установления всех фактов происшествия установлено, что гр. Майнгардт М.В. водительского удостоверения не имеет, ранее не получал, имеет удостоверение тракториста-машиниста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ категории «С», также были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивые позы. Водителю было предложено пройти освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с применением анализатора алкоголя <данные изъяты>, заводской номер №, водитель согласился. По результатам освидетельствования прибор зафиксировал 0,853 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель с показаниями прибора согласился. На основании показаний алкотестера <данные изъяты> в отношении Майнгардт М.В. составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.39).
Вышеизложенное также подтверждается копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека алкотестера <данные изъяты> (л.д.33-35).
Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майнгардт М.В. также был составлен иной протокол об административном правонарушении: № по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; вынесены постановление № по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей и постановление № по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.36-38).
В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Собранные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Майнгардт М.В. Правил дорожного движения РФ, который, как водитель мопеда, должен был не допускать наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: управление транспортным средством (мопедом) в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такую меру государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, обстоятельства совершения Майнгардт М.В. правонарушения, что позволяет назначить ему штраф в пределах размера наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы – в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Майнгардт М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить Майнгардт М.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Министерства Внутренних дел России по <адрес> л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52659000, кор.счет 40№, ОКЦ № СибГУ Банка России, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455260370000214.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Шербакульский районный суд Омской области (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.Е. Васильева