ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Омск 25 сентября 2026 г.
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А.
при секретаре Алесенко С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлак Людмилы Юрьевны к Тараканову Владимиру Николаевичу и Таракановой Вере Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Бурлак Л.Ю. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Тараканову В.Н., Таракановой В.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1905 года, дом 40, квартира 94. 18.10.2025 в результате нарушения герметичности подводящего шланга ГВС 18.10.2025 произошло затопление кухни из вышерасположенной квартиры № 99, принадлежащей ответчикам. В результате произошедшего имуществу истца причинен материальный ущерб. Требования досудебной претензии оставлены без удовлетворения.
Просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 293 244,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 194 руб., расходы по оплате экспертного заключения и локально сметного расчета в размере 14 500 руб.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.06.2026 дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.
Определением от 04.08.2026 дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Омска.
От представителя истца Бурлак Л.Ю. – Воробьева О.А. в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между Бурлак Л.Ю. в лице представителя Воробьева О.А. и Таракановым В.Н., Таракановой В.С., по условиям которого ответчики добровольно возмещают сумму ущерба в размере 285 000 руб., судебные расходы друг другу не возмещают.
Ответчики Тараканов В.Н., Тараканова В.С. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, согласованное со стороной истца и подписанное сторонами. Суду добавили, что условия мирового соглашения им понятны, они с ними согласны.
Третьим лицом ТСЖ «Октябрь» в судебное заседание после перерыва представитель не направлен, до перерыва указано на возможность утверждения между истцом и ответчиками мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями в приложении к протоколу судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.
Текст мирового соглашения подписан представителями истца и ответчика, наделенными соответствующими полномочиями указанными выше доверенностями, и приобщен к материалам дела, два экземпляра мирового соглашения находится у сторон.
Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом в судебном заседании разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу положений абз. 2 п.п. 3 п. 1 с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу государственную пошлину в размере 7 135,80 руб. (70 % от уплаченной суммы в размере 10 194 руб.).
Руководствуясь ст.ст.153.7-153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между Бурлак Людмилой Юрьевной в лице представителя по доверенности Воробьева Олега Александровича и Таракановым Владимиром Николаевичем, Таракановой Верой Сергеевной мировое соглашение, по условиям которого:
«Бурлак Людмила Юрьевна, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Воробьёва О. А., действующего на основании доверенности № 55АА3609667 от 09.02.2026, с одной стороны, и Тараканов Владимир Николаевич, Тараканова Вера Сергеевна, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2757/2026, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда города Омска, о нижеследующем.
Предмет соглашения
1.1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора по исковому заявлению Бурлак Людмилы Юрьевны к Тараканову Владимиру Николаевичу и Таракановой Вере Сергеевне о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры № 94 в доме № 40 по улице 1905 года в городе Омске, произошедшим 18 октября 2025 года.
1.2. Стороны согласовали окончательную сумму денежных обязательств Ответчиков перед Истцом в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
1.3. Указанная сумма включает возмещение материального ущерба, расходы на оценку ущерба и иные судебные расходы Истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, с учётом условий о государственной пошлине, предусмотренных разделом 3 настоящего соглашения.
Порядок и сроки исполнения
2.1. Ответчики обязуются солидарно выплатить Истцу денежные средства в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в полном объёме не позднее 15 октября 2026 года включительно.
2.2. Оплата производится путём безналичного перечисления денежных средств на банковский счёт Истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению от 25.09.2026 по делу о возмещении ущерба от затопления квартиры, без НДС».
2.3. Обязательство Ответчиков считается исполненным в момент зачисления 100 % суммы на указанный банковский счёт Истца.
2.4. Ответчики вправе исполнить обязательство досрочно, в том числе частями, при условии полного погашения согласованной суммы не позднее установленного срока.
2.5. Исполнение обязательства одним из Ответчиков полностью или частично уменьшает соответствующее обязательство другого Ответчика перед Истцом на сумму произведённого платежа. Общая сумма взыскания с обоих Ответчиков не может превышать размер неисполненного обязательства.
Судебные расходы
3.1. Стороны согласовали, что сумма, предусмотренная пунктом 1.2 настоящего соглашения, полностью урегулирует имущественные требования Истца, заявленные в рамках настоящего гражданского дела, включая понесённые расходы на проведение оценки ущерба.
3.2. Судебные расходы, понесённые каждой из Сторон, дополнительно друг другу не возмещаются, если иное прямо не предусмотрено настоящим соглашением.
3.3. Стороны просят суд разрешить вопрос о возврате Истцу из бюджета 70% уплаченной государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
3.4. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на Истца и дополнительному взысканию с Ответчиков не подлежит.
Последствия исполнения и нарушения соглашения
4.1. После полного поступления суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего соглашения, Истец подтверждает полное урегулирование требований, составляющих предмет настоящего гражданского дела, и отсутствие к Ответчикам дальнейших имущественных претензий по обстоятельствам затопления квартиры от 18 октября 2025 года, заявленным в рамках настоящего дела.
4.2. В случае нарушения Ответчиками срока исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения в части непогашенной суммы задолженности.
4.3. Принудительное исполнение осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Заключительные положения
5.1. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, соответствует действительной воле Сторон, не противоречит законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
5.2. Стороны просят Октябрьский районный суд города Омска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу на основании статьи 220 ГПК РФ.
5.3. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
5.4. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
5.5. Настоящее соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для Истца и каждого из Ответчиков, один — для приобщения к материалам гражданского дела».
Производство по гражданскому делу по иску Бурлак Людмилы Юрьевны к Тараканову Владимиру Николаевичу и Таракановой Вере Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить Бурлак Людмиле Юрьевне (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в размере 7 135,80 руб.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.А. Кучукова