Дело № 2-2810/2026 — Октябрьский районный суд г. Омска

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО14 о признании недействительным пунктов кредитных договоров, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО15 о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда указав, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец выступает в качестве заемщика, а ответчик в качестве займодателя.

Истец полагает, что договоры включают недействительной условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Исходя из общего содержания договоров, они регламентируют порядок оказания финансовой услуги физическому лицу для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в отношении него распространяют свое действие Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Так, согласно п. 1 ст. 16 Закона ОЗПП условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. Касательной указания в кредитных договорах условий о применении исполнительной надписи в абз. 7 Информации «О позиции Роспотребнадзора в отношении возможности взыскания задолженности по кредитному договору с потребителем по исполнительной надписи», опубликованной на сайте http://rospotrebnadzor.ru, Роспотребнадзор разъяснил, что правовая конструкция договора потребительского кредита, предусмотренная Федеральным Законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, а также толкование, сложившееся в практике гражданского судопроизводства, условие договора содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора. Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании.

Исходя из изложенного, истец полагает, что условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя (слово «согласен» либо знак «V», либо иное текст означающий согласие). А в случае, если договор заключался в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматическом порядке. Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи. В условиях договоров указано, что в случае возникновения просроченной задолженности ответчик вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Однако, вышеуказанные требования по согласованию с заемщиком условия с применении исполнительной надписи не соблюдены. Условие договоров сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия. Таким образом, ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного прав отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем, истец полагает, что указанное условие договоров ущемляет его права как потребителя, является ничтожным и не подлежит применению.

Так, указанное недействительное условие договоров о применении исполнительной надписи повлекло негативное последствие в виде применения в отношении истца исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, а также последующее возбуждение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, а также последующее возбуждение двух исполнительных производств - № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, а также последующее возбуждение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9, а также последующее возбуждение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10, а также последующее возбуждение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, а также последующее возбуждение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, а также последующее возбуждение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, а также последующее возбуждение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, при том, что он не согласен с взыскиваемой суммой долга. В связи с изложенным, истец полагает, что необходимо применить последствия недействительности сделки путем отмены указанных исполнительных надписей и отзыва их с исполнения.

В нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскатель (банк) перед обращением к нотариусу не направил истцу уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней, а также не приложил к заявлению нотариусу документы, подтверждающие такое уведомление. Истец соответствующего уведомления не получал, в связи с чем был лишён возможности представить возражения относительно бесспорного взыскания. В соответствии со ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры (за исключением договоров с МФО) при наличии в них условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса. Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается при условии, что представленные документы подтверждают бесспорность требований, и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Статьёй 91.1 Основ установлен исчерпывающий перечень документов, предоставляемых нотариусу: заявление взыскателя, расчёт задолженности, копия уведомления должника, направленного не менее чем за 14 дней, и доказательства его направления. Таким образом, нотариусом ФИО4 при совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 при совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 при совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 при совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10 при совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 при совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11 при совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом ФИО12 при совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, не были соблюдены обязательные условия, предусмотренные законом, что влечёт её незаконность. Так, моральный вред, причиненный ответчиком истцу, последний оценивает в размере № рублей за причиненные нравственных страдания, связанные нарушением прав истца как потребителя и с неудовлетворением ответчиком претензионных требований по настоящее время.

В результате исполнения ничтожных условий договоров истец получил нервное потрясение, ухудшился общий психологический настрой, появились тревожные мысли, проблемы с засыпанием. На основании изложенного истец, просит суд:

- признать недействительным п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО16 предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи;

- применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4;

- признать недействительным п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО17 предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи;

- признать недействительным п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО18 предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи;

- признать недействительным п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО19, предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи;

- признать недействительным п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО20 предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи;

- признать недействительным п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО22 предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи;

- признать недействительным п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО23 предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи;

- признать недействительным п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО24 предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи;

- взыскать с ФИО26 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО27 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях. Суду пояснила, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по данной категории спора составляет 1 год. Кроме того, кредитные договоры были заключены, банк вправе взыскивать образовавшуюся задолженность по исполнительной надписи, ответчик в свою очередь мог отказать от таких условий.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела письменный отзыв в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за №. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени ФИО28 за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В адрес должника указанное извещение (уведомление) направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в материалы дела письменные возражения в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просила отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО29 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО6, нотариус ФИО8, нотариус ФИО11, нотариус ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО31 исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 настоящего Кодекса).

Как следует из ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заёмщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с частью 9 этой статьи согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14).

Из приведённых положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32 и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере № рублей под № годовых.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО34 срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате Отчета.

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п. 2.6 индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями вышеуказанного договора, Заемщик заявляет, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента (п. 14 индивидуальных условий).

В силу п. 20 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО35 был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО36 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись от ФИО37 на основании документов, представленных ФИО38 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО40 задолженности по договору № на общую сумму № рублей.

Согласно ответу ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО42 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Перечислено взыскателю по исполнительному производству денежные средства в размере № рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО43 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен и согласен с Общими услвиями.

В силу п. 20 Индивидуальных условий Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО44 был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО45 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 совершена исполнительная надпись от № на основании документов, представленных ФИО46, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО47 задолженности по договору № на общую сумму № рубля.

Согласно ответу ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО49 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО50 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен и согласен с Общими услвиями.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО51 был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО53 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 совершена исполнительная надпись от № на основании документов, представленных №, о взыскании с ФИО1 в пользу № задолженности по договору № на общую сумму № рубля.

Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО54 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО55 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО56 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен и согласен с Общими условиями.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО57 был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО58 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 совершена исполнительная надпись от № на основании документов, представленных ФИО59, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО60 задолженности по договору № на общую сумму № рубля.

Согласно ответу ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО63 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Перечислено взыскателю по исполнительному производству денежные средства в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО64 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен и согласен с Общими условиями.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО65 был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО66 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 совершена исполнительная надпись от № на основании документов, представленных ФИО67, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО70 задолженности по договору № на общую сумму № рублей.

Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО71 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Перечислено взыскателю по исполнительному производству денежные средства в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО72 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен и согласен с Общими условиями.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО74 был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО75 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 совершена исполнительная надпись от № на основании документов, представленных ФИО76, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО77 задолженности по договору № на общую сумму № рублей.

Согласно ответу ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО80 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Перечислено взыскателю по исполнительному производству денежные средства в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО81 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен и согласен с Общими условиями.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО83 был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО85 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись от ФИО86 на основании документов, представленных ФИО87, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО88 задолженности по договору № на общую сумму № рублей.

Согласно ответу ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО90 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО91 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен и согласен с Общими условиями.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО92 был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО93 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 совершена исполнительная надпись от № на основании документов, представленных ФИО94, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО95 задолженности по договору № на общую сумму № рублей.

Согласно ответу ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО98 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО99 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец ознакомлен и согласен с Общими условиями.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО100 был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО101 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 совершена исполнительная надпись от ФИО102 на основании документов, представленных ФИО104, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО105 задолженности по договору № на общую сумму № рублей.

Согласно ответу ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ за № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО107 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением ФИО1 указал, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных услуг кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заёмщика. Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи. Совершение исполнительной надписи нотариусом лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (ст. 90 Основ законодательства о нотариате).

По правилам ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При этом обязательным условием применения такой формы взыскания является наличие соответствующего положения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно в тексте кредитного договора или заключённого на этот счёт дополнительного соглашения к кредитному договору.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, возможность взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а потому условие договора, предусматривающее такой порядок взыскания, не может расцениваться в качестве ущемляющего права потребителя, а равно противоречащего иному явно выраженному законодательному запрету либо существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

При этом, из приведенных выше положений законодательства о нотариате следует, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заёмщика.

При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказать влияние на принятие решения о кредитовании.

Учитывая, что условиями кредитного договора была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусам ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11 и ФИО12 ответчиком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариусов по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, оснований для отмены исполнительной надписи нотариусов не имеется.

Суд также учитывает, что требование банка являлось бесспорным, поскольку банком не заявлено о взыскании неустоек и штрафа.

При этом суд учитывает, что в данной ситуации ФИО108 представил суду доказательства того, что условие об упрощённом порядке взыскания долга путём совершения исполнительной надписи нотариуса согласовано с истцом, равно как представлены доказательства того, что истец мог заключить кредитный договор без данного условия, то есть мог выразить несогласие с его содержанием или потребовать его исключения (интерфейс клиентского пути в приложении ФИО109 позволяет выразить несогласие).

В такой ситуации согласие заёмщика сформировано самостоятельной волей и интересом потребителя, у заемщика наличествовала реальная возможность отказаться от данного условия.

Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса при отсутствии отказа заемщика от включения в текст договора такого условия предусмотрена п. 51 Общих условий, в соответствии с которыми заключен спорный договор.

Также ответной стороной в дело представлен клиентский путь заключения спорного кредитного договора, отражающий интерфейс приложения Сбербанк Онлайн, аналогичный по содержанию имеющегося у заемщика (типовой интерфейс). В разделе «все настройки» в блоке «согласия и договоры» предусмотрена опция «отказ от использования исполнительной надписи нотариуса».

Согласно п. 3-5 информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса, размещённой на официальном сайте ПAO Сбербанк, заёмщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по договору посредством подачи в Банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст Договора в любом подразделении Банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи.

Аналогичные условия содержатся в пунктах 21.1, 21.2 информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

В личном кабинете на официальном сайте ФИО110 содержится подробная информация о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита, где подробно изложен алгоритм проведения операция по карте по исполнительной надписи нотариуса. В данном документе описана возможность отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса до его заключения.

Указанные выше обстоятельства ответной стороной не оспорены, доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены.

В такой ситуации суд полагает, что в момент заключения договоров ФИО1 имел реальную возможность отказаться от взыскания долга посредством совершения исполнительной надписи, однако, своим правом не воспользовался.

Кроме того, представителем ответчика ФИО111 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Установив, что об обстоятельствах заключения оспариваемых кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно в день их подписания, о чем ему направлялись СМС-сообщение, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования ФИО1 о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности кредитного договора, производное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО113 о признании недействительным пунктов кредитных договоров, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель

Дело № 2-2810/2026 ~ М-2216/2026

РЕШЕНИЕ

Истец

Ответчик

Третье лицо9

Представитель

Решения

РЕШЕНИЕ

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо9

Представитель

Ход дела