РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению право предшественника ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО8 обратилось в Черлакский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № рублей под № годовых. Выдача заемных денежных средств произведена путем перечисления последних в размере № рублей на счет Заемщика №, открытый в ФИО10 что подтверждается выпиской по счету. При этом, денежные средства в размере № рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Также, согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание Программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Кроме того, согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что является убытками Банка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – сумма основного долга, № рубля – сумма процентов за пользование кредитом, № рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании определения Черлаского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определением Черлаского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство, к участию в деле привлечено ФИО12
Представитель истца ФИО13 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Представил в материалы дела письменное ходатайство о применении срока исковой давности, об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей, из которых: сумма к выдаче/к перечислению № рублей, оплата страхового взноса на личное страхование 0 рублей с уплатой за пользование кредитом № годовых.
Возврат кредита и уплату процентов за пользование им надлежало производить ежемесячными платежами в размере № рублей в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Количество ежемесячных платежей № Дата ежемесячного платежа № число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий по кредитному договору ФИО16 устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора № в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать:
- за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня;
- за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере № рублей, на условиях, определенных условиями кредитного договора, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору в ФИО18
Вместе с тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых: сумма основного долга – №, сумма процентов за пользование кредитом – № рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № рублей.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО5 представлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой данности.
Разрешая настоящее ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В дело представлен счет, содержащий расчет задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), содержащий сведения о задолженности в размере № руб. Между тем, период образования задолженности, составные части и доказательства направления счета заемщику, в материалах дела отсутствуют.
Согласно копии судебного приказа № ФИО20 обращалось в мировой суд Черлакского судебного районного <адрес> за защитой нарушенных прав в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Черлакском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО21 задолженность по договору о предоставлении кредита № от 12ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: размер кредита – № рублей, проценты – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в Черлакском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ по возражению представителя должника ФИО1 – ФИО5 отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности по заявленным ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек (с учетом периода нахождения дела у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа), на который течение срока давности приостанавливается).
Платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся в пределах срока давности.
Исходя из установленной даты ежемесячного платежа, учитывая, что денежные средства по договору займа кредитору не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию не погашенная сумма основного долга (без учета процентов за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Также, нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своего обязательства по кредитному договору) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. не имеется ввиду пропуска срока исковой давности.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере № руб. (№).
Сведений о погашении ответчиком задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Не ссылается представитель ответчика на данные обстоятельства в поданных в суд документах.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 (ИНН №) денежные средства в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель