ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев «02» сентября 2026 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению,
УСТАНОВИЛ:
ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. ФИО5» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, в обоснование заявленных требований указало, что ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. ФИО5» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в многоквартирные жилые дома Октябрьского административного округа <адрес>. Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования 12.12.2018 года, было принято решение о заключении договоров ресурсоснабжения. Согласно копии лицевого счета по адресу: <адрес> проживала ФИО2, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 обязанность по оплате коммунальной услуги «отопление» не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 008,45 рублей, на которую были начислены пени в размере 39 417,16 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 008,45 рублей, пени в размере 39 417,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8
Представитель истца ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. ФИО5» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия исковой стороны судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
По правилам ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Из приведенных норм закона следует, что расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги обязаны нести все собственники жилых помещений вне зависимости от их фактического пользования, а также члены семьи собственника, которые имеют равные с ним права и обязанности, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).
По смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, ООО «СибКом» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении собственниками помещений в МКД прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе договора отопления.
Судом установлено, что в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) АО «ГКНПЦ им. ФИО5» осуществляло подачу тепловой энергии в вышеуказанный многоквартирный жилой дом.
По сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти № III-КН №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 зарегистрировано наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник (дочь) умершей ФИО1 Второй наследник, сын ФИО8, отказался от принятия наследства в пользу ФИО1
Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавались.
Сведений об иных наследниках ФИО2, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.
Согласно доводам истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в общем размере 72 008,45 рублей, также начислены пени.
Данная задолженность заявлена АО «ГКНПЦ им. ФИО5» к взысканию с наследника умершего собственника указанного жилого помещения – ФИО1
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума ВС РФ N 9).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно представленным доказательствам, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. В данной связи, названное имущество вошло в состав наследственного имущества.
По информации ППК Роскадастр, кадастровая стоимость жилого помещения по указанному адресу составляет 2 036 288,37 рублей.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
Согласно расчету истца, за период при жизни ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2023 года) размер задолженности в отношении квартиры по адресу: <адрес> по оплате коммунальной услуги «отопление» составила 29 850,22 рублей, по пени – 27 833,16 рублей.
Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Кроме этого, из расчета истца следует, что имеется задолженность в отношении указанной квартиры за период с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: по оплате коммунальной услуги «отопление» – 42 158,23 рублей, по пени – 11 584 рублей.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в порядке положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила доказательств отсутствия задолженности либо доказательств иного размера задолженности.
При этом суд, проверив произведенный истцом расчет задолженности по оплате за отопление, соглашается с его правильностью. Из данного расчета следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных собственниками квартиры по адресу: <адрес> оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления бесспорно установлена судом.
Оценив представленные в материалы дела, исследованные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что факт неисполнения обязанности по оплате за потребленное отопление: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2023 года – ФИО2, а с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1:
задолженности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2023 года, по оплате услуги «отопление» в сумме 29 850,22 рублей, по оплате пени – 27 833,16 рублей, как с наследника умершего должника, в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества;
задолженности в отношении указанной квартиры, образовавшейся за период с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуги «отопление» в размере 42 158,23 рублей, по оплате пени – 11 584 рублей, как с собственника жилого помещения, учитывая разъяснения, приведенные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. ФИО5» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. ФИО5» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2023 года по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 29 850,22 рублей, пени в размере 11 584 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. ФИО5» (ИНН №) задолженность за период с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 42 158,23 рублей, пени в размере 11 584 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.Н. Дорошкевич
Решение в окончательной форме изготовлено «07» сентября 2026 года.