ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО12 о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (ФИО1) и ФИО2 (ФИО5) заключен договор поставки №, а также подписана Спецификация № к нему. При этом, согласно п. 9.3. договора поставки стороны признают юридическую силу электронной копии Договора до получения его оригинала. Между тем, оригинал Договора Ответчиком направлен не был. Так, по Спецификации ответчик обязался передать истцу ФИО1 - блок-контейнер БК-06 размерами 6,0х2,4х2,5 м в согласованной комплектации. Цена ФИО1 составила № рублей, стоимость доставки по адресу: <адрес> - № рублей; общая цена составила № рублей с НДС. Вместе с тем, ФИО1 приобретался истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно для размещения и использования на садовом участке по адресу поставки. Истец нe является индивидуальным предпринимателем в связи с приобретением и использованием данного ФИО1; ФИО1 не предназначался для перепродажи, сдачи в аренду или использования в коммерческой деятельности. Пунктом 4.3 Договора предусмотрены предварительная оплата в размере № рублей и последующая оплата в размере № рублей после подписания акта приема-передачи. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере № рублей, что подтверждается отметкой банка об исполнении платежа. Согласно п. 3.1.1 Договора ответчик обязан осуществить поставку в течение № рабочих дней с даты зачисления денежных средств на его расчетный счет. В соответствии с п. 5.1 Договора и Спецификацией ФИО1 подлежал передаче в городе Омске. С учетом даты оплаты и принятого истцом наиболее позднего расчета срок передачи ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО1 истцу не передан, передаточные документы не оформлены, предварительная оплата не возвращена. В переписке посредством WhatsApp представитель ответчика сообщил о невозможности исполнения Договора в связи с отсутствием материала для изготовления ФИО1. Пункт 9.4 Договора прямо допускает обмен юридически значимыми сообщениями посредством WhatsApp и использование таких сообщений в качестве доказательств. Также, п. 3.4.2 Договора предоставляет ФИО5 право отказаться от приемки ФИО1 при просрочке свыше № дней. ДД.ММ.ГГГГ истец составил письменную претензию, заявил об отказе от дальнейшего исполнения Договора в связи с длительной просрочкой и потребовал возврата денежных средств в размере № рублей, а также уплатить неустойку. Данная претензия была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены да настоящего времени, а именно ФИО1 не передан, денежные средства не возвращены, неустойка не уплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО15 в свою пользу предварительную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей с последующим начислением неустойки в размере № от суммы долга за каждый день просрочки возврата основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере №% от всей суммы, компенсацию морального вреда в размере №.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что хотела сделать вагончик на дачу. В оговоренный срок ФИО1 доставлен не был, также ответчик перестал выходить на связь, денежные средства до настоящего времени не возвращены. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Представитель ответчика ФИО17 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО2, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (ФИО1) в собственность другой стороне (ФИО5), а ФИО5 обязуется принять этот ФИО1 и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать ФИО1 (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу ФИО1, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поскольку истец приобретал указанную услугу для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли, в данном случае на правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 (ФИО1) и ФИО2 (ФИО5) был заключен договор поставки № в соответствии с которым ФИО1 обязался передать ФИО5 производимые или закупаемые им ФИО1 для использования в предпринимательской деятельности и/или связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ФИО5 обязуется принять и оплатить поставленные ФИО1 (п. 1.1).
Согласно п. 1.3 договора поставки наименование, количество, стоимость ФИО1, а также иные его характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы Сторонами в спецификации или определены исходя из конклюдентных действий Сторон. Спецификация является неотъемлемой частью договора.
В случае, если для отдельной партии ФИО1 положениями Спецификации установлены иные условия поставки, чем в Договоре, применяются те условия, которые согласованы Сторонами в Спецификации (п. 1.4 договора).
Как следует из п. 2.2 договора поставки стороны согласовывают конкретную дату поставки, объем, ассортимент и иные условия поставки, после чего закрепляют достигнутые договоренности в Спецификации.
При отсутствии подписанной Спецификации отгрузка определенной партии ФИО1 устраняет между Сторонами правовую неопределенность относительно объема ФИО1, его ассортимента, цены. Факт подписания Сторонами товарной накладной или иного документа, свидетельствующего об отгрузке, расценивается как согласование условий по объему поставки, ассортименту, цене, срокам (п. 2.3).
Согласно п. 3.1 договора ФИО1 обязуется осуществить поставку ФИО1 в срок до № рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1.
ФИО5 вправе требовать от ФИО1 надлежащего исполнения обязательств по Договору (п. 3.4.1). Отказаться от приемки ФИО1 только при наличии просрочки более № дней (п. 3.4.2).
В соответствии с п. 4.3 оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 на условиях предоплаты в размере № рублей и пост оплате № рублей по факту подписания акта приема-передачи. ЫВ платежном поручении на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» ФИО5 обязан указывать наименование Договора и соответствующей Спецификации.
Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет ФИО1 (п. 4.5 договора поставки).
Если иное не согласовано Сторонами, поставка ФИО1 осуществляется путем передачи ФИО1 по адресу: <адрес>, если иной адрес передачи не установлен Спецификацией (п. 5.1).
Согласно п. 5.2 если иное не согласовано в Спецификации, то предполагается, что ФИО1 должен быть передан не позднее № дней с момента согласования Спецификации.
При этом, согласно п. 7.1 в случае нарушения сроков поставки ФИО1 выплачивает ФИО5 неустойку в размере № от стоимости не поставленного ФИО1 за каждый день просрочки.
Кроме того, п. 9.3 договора поставки гласит, что стороны признают юридическую силу отсканированной (электронной) копии Договора и приложений к нему, допускают возможность использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. Досылка оригинала документа осуществляется не позднее № дней с момента направления его электронной копии.
Стороны договорились о возможности передачи любых документов, уведомлений, сообщений, в том числе юридически значимых с использованием средств обмена электронными сообщениями (CRM-система, Skype, E-mail, Telegram, What Sapp, sms и т.п.), позволяющее с достаточной степенью достоверности установить отправителя сообщения, наравне с письменными сообщениями. Подобные сообщения могут являться доказательствами в суде.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 произвела оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в пользу ФИО21
Также, из представленной в материалы дела переписки в мессенджере What Sapp между ФИО2 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ следует, что под изготовление: БК-06 Размеры (ДхШхВ). Стоимость изделия 6х2,4х2,5 – 107 700 рублей. Цена актуальна при оплате счета до 07.05 включительно. Доставка и монтаж на участке – 22 400 рублей. Сроки изготовления – 5-7 рабочих дней. Каркас и обрешетка – усиленный каркас: горизонтальный стальной швеллер 120х50х3 мм ГОСТ 8240-97. Угловые несущие стойки: Уголок равнополочный стальной 75х75х5 мм. Утепление и гидроизоляция: Гидроизоляция влаго-ветрозащита (стены, пол, потолок) – ФИО9 (110г/м2) Утепление стены, пола и потолка: Базальтовая вата IZOLIFE 50 мм (80 кг/м) ГОСТ 9573 2012. Пароизоляция пола, потолка и стен ФИО10 (150мкм) с двух сторон от утеплителя.
Из переписки в мессенджере What Sapp между ФИО2 ФИО24 Бытовки ДД.ММ.ГГГГ следует, что после оплаты заказа ориентировочный срок готовности – №-ДД.ММ.ГГГГ.
Также, из представленной переписки в мессенджере от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщает о невозможности исполнения условий договора в связи с отсутствием материала для изготовления ФИО1 по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО26 направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере № рублей (предоплата, неосвоенный аванс), неустойку по договору в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического перечисления основного долга.
Факт поставки истцу ФИО1 по указанному в договоре поставки, его стоимость ответчиком не оспорена. Таким образом, ответчиком до настоящего времени задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд признает право истца на отказ от договора поставки № и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере № рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки в размере № рублей.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 7.1 в случае нарушения сроков поставки ФИО1 выплачивает ФИО5 неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного ФИО1 за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты ФИО1.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере № от суммы долга за каждый день просрочки возврата основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).
Разрешая требование истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости ФИО1 (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в размере № руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (п. 47).
Принимая во внимание, что требования ФИО2 о возврате суммы по договору поставки в размере № рублей не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ФИО28 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере № рублей (№ рублей+№ рублей+№ рублей/№
Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения суммы штрафа, судом не усматривается, при том, что ФИО30 не приведено, доказательств несоразмерности подлежащего уплате штрафа.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО32 (ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере № за каждый день просрочки возврата основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № руб.
Взыскать с ФИО33 (ИНН № в доход местного бюджета госпошлину № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель