ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев «24» сентября 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» к Иванину Роману Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Иванину Роману Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Просили взыскать в пользу АО «Киностудия «Союзмульфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 742691, № 741624 в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., государственную пошлину за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Винни-Пух» и «Кеша» в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., взыскать в случае неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Истцами АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание представителт не направлены при надлежащем извещении.
Ответчик Иванин Р.В. о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковому заявлении, в судебное заседание не явился, по представленному исковой стороной номеру телефона отправление смс-сообщения и звонки результата не дали.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно имеющемуся в материалах дела ответу на запрос на предоставление сведений о физическом лице из ФНС России Иванин Р.В. (ИНН 550603447838) с 07.10.2023 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Кучерявого, д. 50Б, кв. 49. Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Горячеключевского городского суда Краснодарского края.
Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Октябрьского административного округа г. Омска, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям правил альтернативной либо договорной подсудности, не имеется
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, установленное в ходе судебного разбирательства обстоятельство регистрации ответчика по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Кучерявого, д. 50Б, кв. 49, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2989/2026 по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» к Иванину Роману Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для рассмотрения по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Кучукова