ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.10.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сергиевичу Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Сергиевичу Александру Евгеньевичу (далее по тексту Сергиевич А.Е.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.12.2024 между сторонами заключен кредитный договор №11714458810, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1100 000рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ...), 2011 г.в., (VIN) ..., госномер ... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской.. Неустойка по договору предусмотрена в виде пени 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность возникла с 27.05.2025 на 07.08.2026 выплачено 880 572,04 руб., долг составляет 1 252 559,89 рублей, из которых просроченная задолженность 1061500, просроченные проценты 183 177,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 583,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,33 рублей, неустойка на просроченную ссуду 486,48 рублей, неустойка на просроченные проценты 3112,28 рублей, комиссии 2950 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей.
Требование о досрочном погашение задолженности ответчиком не исполнено.
Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 27.05.2025 по 07.08.2026 в размере 1 252 559,89 рублей, расходы по госпошлине 47 525,60 рублей, обратить взыскание на транспортное средство.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, в исковом заявление указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Сергиевич А.Е. участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.12.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и Сергиевич А.Е. был заключен кредитный договор № 11714458810.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит или лимит кредитования в сумме 1100 000 руб. Кредит предоставляется траншами. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до восстребования». Срок возврата полной задолженности указывается банком в письменном уведомлении. Процентная ставка 19,9% годовых. Процентная ставка увеличивается до 34,9% при невыполнении условий 1. Использовать 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2. Перевод на свой счет, открытый в Банке заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша. МОП от 24693, 54 рублей до 47109,14 рублей. Состав МОП установлен ОУ. Дата оплаты МОП 26 число каждого месяца. Срок льготного периода 10 месяцев.
Цели кредитования - на потребительские цели, в том числе на социально-значимые нужды.
Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор Банковского счета и договор залога транспортного средства.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: транспортное средство ... SL), 2011 г.в., (VIN) ..., госномер .... Паспорт ТРС ....
Номер уведомления о возникновении залога 2024-010-767981-321.
Пунктом 12 стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Заемщик согласен и ознакомлен с общими условиями договора, обязуется их соблюдать.
Собственником транспортного средства является ответчик Сергиевич А.Е., что подтверждается карточкой транспортного средства, представленной по запросу суда.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность возникла с 27.05.2025 на 07.08.2026 выплачено 880 572,04 руб..
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил в его адрес уведомление об изменении срока возврата кредита от 27.05.2026 с требованием о погашении задолженности.
Требование о досрочном погашение задолженности ответчиком не исполнено.
Долг на 07.08.2026 составляет 1 252 559,89 рублей, из которых просроченная задолженность 1061500, просроченные проценты 183 177,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 583,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,33 рублей, неустойка на просроченную ссуду 486,48 рублей, неустойка на просроченные проценты 3112,28 рублей, комиссии 2950 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование займом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика суммы штрафа, комиссии за ведение счета, неустойки. Согласно ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.Соответственно с Сергиевич А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №11714458810 от 25.12.2024 за период с 27.05.2025 по 07.08.2026 в размере 1 252559, 89 рублей, из которых 1061500 просроченная ссудная задолженность, 183177,06 просроченные проценты, 486,48 неустойка на просроченную ссуду, 3112,28 рублей неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей.Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 339 Гражданского кодекса РФ оценка предмета залога является существенным условием договора о залоге. В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога является существенным условием договора о залоге, определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 договора займа (индивидуальных условий договора потребительского займа) в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство, рыночная стоимость которого превышает сумму займа не менее, чем за 30 %. Предметом договора залога является транспортное средство ... SL), 2011 г.в., (VIN..., госномер .... В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Таким образом, законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Учитывая вышеприведенные положения закона, нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты начисленных процентов, невнесение платежей в погашение задолженности, в том числе до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество – транспортное средство ... 2011 г.в., (VIN) ..., госномер ... определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47 525,60 руб., судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Сергиевич Александра Евгеньевича, ... года рождения (СНИЛС ... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 25.12.2024 за период с 27.05.2025 по 07.08.2026 в размере 1 252559, 89 рублей, из которых 1061500 просроченная ссудная задолженность, 183177,06 просроченные проценты, 486,48 неустойка на просроченную ссуду, 3112,28 рублей неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей.
Взыскать с Сергиевич Александра Евгеньевича, ... года рождения (СНИЛС ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по госпошлине в размере 47 525,60 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство ...), 2011 г.в., (VIN) ..., госномер ..., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина