РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н., при секретаре Сизинцевой А.А., с участием представителя ответчика Пасковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Якушкиной Анастасии Александровны к Якушкиной Регине Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Якушкина А.А. обратилась в суд с иском к Якушкиной Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью Якушкина А.А. и наследником по закону первой очереди. С отцом проживали раздельно, поддерживали теплые отношения, общалась с ним посредством телефонных разговоров и сообщений в мессенджерах. Чаще звонил и писал отец, так как его супруга была против их общения.
О смерти отца узнала по истечении срока для принятия наследства, поскольку родственники отца ей не сообщили о его смерти.
Утверждает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Сославшись на положения статей 1110-1113, 1116, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Якушкина А.А., умершего 8 марта 2025 г.
Определением судьи от 9 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена нотариус Магаданского нотариального округа города Магадана Морис Б.Т.
Определением суда от 30 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена мать наследодателя - Якушкина Ю.Е.
Истец, ответчик, третьи лица в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к ним. Настаивала на том, что ответчик не препятствовала общению супруга с дочерью, ни от кого не скрывала факт наступления смерти супруга. В день смерти сообщала его матери, которая рассказала об этом внучке – истцу. Истцом срок пропущен по неуважительной причине, истец должна была и могла узнать о смерти отца, если бы интересовалась его судьбой. Подтверждает доводы истца о том, что между отцом и дочерью сложились теплые отношения и они общались на протяжении всей жизни, встречались, однако истец не интересовалась судьбой отца, ни разу не позвонила и не написала ему после 15 февраля 2025 г., в том числе в день его рождения, несмотря на то, что ответчик телефон умершего супруга не отключала.
В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец поддержала свои требования.
Третье лицо Якушкина Ю.Е. в письменных пояснениях указала, что звонила внучке в начале апреля 2025 г. и сообщила о смерти отца. Разговор и дату не помнит, поскольку находилась в шоковом состоянии. В адресованной суду телефонограмме возражала против удовлетворения требований.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу положений статей 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Якушкин А.А., 17 июля 1980 г.р., умер 8 марта 2025 г., находясь на отдыхе в Республике Филиппины г. Ослоб.
Согласно представленным в деле записям актов о рождении, о заключении брака, истец Якушкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью Якушкину А.А.; ответчик Якушкина Р.С. приходится Якушкину А.А. супругой; третье лицо Якушкина Ю.Е. – матерью.
Таким образом, указанные лица относятся к числу наследников первой очереди по закону.
В производстве нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Магадан Морис Б.Т. имеется наследственное дело № в отношении имущества Якушкина А.А.
22 апреля 2025 г. Якушкина Р.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего супруга.
Наследство Якушкина А.А. состоит из транспортного средства Форд Эксплорер, 2018 года выпуска, доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А <адрес>.
Мать наследодателя Якушкина Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением от 20 октября 2025 г. о том, что пропустила срок для принятия наследства, по вопросу восстановления срока обращаться не будет.
Якушкина А.А., действуя через своего представителя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 9 октября 2025 г.
Постановлением врио нотариуса от 17 октября 2025 г. Якушкиной А.А. отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд 17 марта 2026 г. с иском о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на то, что о смерти отца узнала в конце сентября 2025 года, дату смерти, иные обстоятельства ей пришлось выяснять самостоятельно. Настаивает на том, что не знала и не должна была знать о смерти отца, поскольку он проживал в другом регионе, общение было периодическим, близкие родственники отца не сообщили о случившемся.
Из пояснений истца и ответчика следует, никем не оспаривается, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, что родители истца после расторжения брака проживали в разных регионах, Якушкина А.А. осталась проживать в семье матери, при этом отец участвовал в её жизни, поддерживал отношения с дочерью, они переписывались, созванивались, иногда встречались. Кроме этого, истец Якушкина А.А. и бабушка по линии отца Якушкина Ю.Е. проживают в одном регионе, тоже поддерживали общение и связь.
По утверждению истца, она звонила отцу, в том числе в его день рождения, он не отвечал, однако о наступлении его смерти она предположить не могла.
Из представленных сторонами скриншотов переписки следует, что последнее общение отца с дочерью состоялось 14 и 15 февраля 2025 г., они планировали увидеться перед дальнейшим вылетом Якушкина А.А. на отдых, однако встреча не состоялась, и они договорились созвониться и встретиться после возвращения.
Сведения о том, что с указанной даты Якушкина А.А. интересовалась здоровьем и судьбой отца, материалы дела не содержат, истец такие доказательства не представила.
По утверждению ответчика, после наступления смерти её супруга, она не выключала его мобильный телефон, из представленных скриншотов следует, что после 15 февраля 2025 г., в том числе в день рождения Якушкина А.А. 17 июля 2025 г., сообщения и звонки по телефону и через мессенджер Вотсап отцу от дочери не поступали.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика о том, истец Якушкина А.А. при проявлении должной заботы и беспокойства о судьбе и здоровье своего отца должна и могла узнать о наступлении его смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и факта, что он не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, представление наследником доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий (беспомощное состояние, вызванное тяжелой- болезнью, иные исключительные обстоятельства если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока), для принятия наследства.
Редкое общение между наследником и наследодателем, проживание в разных регионах не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
К числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска для принятия наследства, связанных с личностью истца, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.
Доводы истца о том, что общение с наследодателем было затруднено в связи с проживанием отца в другом регионе, несогласием его супруги на общение объективно ничем не подтверждены, опровергаются представленными сторонами в деле скриншотами переписки и звонков между истцом и её отцом. Кроме этого, как указано выше, проживание истца в другом регионе, наступление смерти наследодателя в другой стране, отсутствие у истца контакта с супругой отца, редкое общение с бабушкой по линии отца само по себе также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Являясь совершеннолетней дееспособной дочерью наследодателя, при наличии интереса, участвуя в жизни отца, истец могла и должна была своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего сделано не было.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по делу не установлено совокупности обстоятельств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца причинах, препятствовавших ей своевременно узнать о наступлении смерти отца и обратиться с заявлением о принятии наследства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Якушкиной Анастасии Александровны к Якушкиной Регине Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме 28 июля 2026 г.
Судья А.Н. Благодёрова