РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тальменка Тальменского района 20 апреля 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Администрации Шадринцевского сельского совета Тальменского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242763,41 руб., из которых просроченные проценты 72471,86 руб., просроченный основной долг 170291,55 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8282,90 руб., всего просило взыскать 251046,31 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был одобрен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 54 месяца под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). По указанному кредитному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и анкета были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО6 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На момент подачи иска истец не располагал сведениями о наличии открытого наследственного дела в отношении ФИО4, а также о потенциальных наследниках наследодателя.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Шадринцевского сельсовета Алтайского края, в качестве третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО2. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
В судебное заседание представители истца, ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Шадринцевского сельского совета Тальменского района Алтайского края и третьи лица нотариус ФИО6, ФИО13, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Глава администрации Шадринцевского сельского совета Тальменского района Алтайского края ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требования не согласилась, дополнительно суду пояснила, что на момент смерти ФИО4 проживала у своей дочери ФИО13 в <адрес>. Принадлежавший ФИО4 жилой дом в <адрес> сгорел, земельный участок заброшен. Сведения об отказе и передачи принадлежавшего ФИО4 земельного участка сельскохозяйственного назначения в администрации отсутствуют.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что номер телефона № был оформлен на нее, но пользовалась им ее мать ФИО4. Кредит ФИО4 оформила самостоятельно, ей об этом было известно. Наследство после смерти матери ФИО4 никто не принимал. При жизни ФИО4 отказалась от принадлежащего ей сельскохозяйственного пая и от пая, принадлежавшего ее умершему отцу ФИО11, эта земля была передана в собственность государства, об этом ей приходило письмо, которое не сохранилось. На момент смерти ФИО4 проживала одна, принадлежащий ей жилой дом в <адрес> сгорел.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых она предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитования физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 53 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении при получении заемщиком услуг, предусмотренных ОУ (п.2). Процентная ставка <данные изъяты>% годовых; <данные изъяты>% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п.4). Погашение кредита производится ежемесячными платежами каждое 24 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Первый ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб., далее 53 ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> руб.. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6). За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12) С содержанием ОУ заемщик ознакомлен и согласен (п.14). Заемщик поручает кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредитному договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета № (п.18). Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.
Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> руб. зачислена на счет №, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Как следует из выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал с декабря 2023 года.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 242763,41 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 170291,55 руб., просроченные проценты 48958,64 руб., просроченные проценты на просроченный долг 23513,22 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору, требованиям п. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите.
Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.17) и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).
Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО6 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало (л.д.58-73).
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании истребованной судом информации установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о том, что ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 8 км по направлению на север от ориентира <адрес> (л.д.128).
Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, рыночная стоимость 1/8 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.191-194).
Возражений по данной стоимости наследственного имущества, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, в суд не поступило.
Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску и инспекцией Гостехнадзора Алтайского края транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ФИО4 на момент смерти не зарегистрировано (л.д.54, 189).
По сведениям кредитно-финансовых организаций АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «БМ-Банк», ВТБ (ПАО) на день смерти ФИО4 у нее не имелось отрытых счетов и денежных средств (л.д.55, 85, 111, 113-114).
Иного имущества и денежных средств, находящихся в собственности ФИО4 на день ее смерти, судом не установлено. Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составляет <данные изъяты> руб.
На момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состояла, ее супруг ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176). В материалах дела имеются сведения о рождении детей у ФИО4: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77-79, 188).
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес> (л.д.127); ФИО13 (ФИО15) Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и проживает в <адрес> (л.д.125).
Сведений о фактическом принятии наследства ФИО4 кем-либо из наследников при рассмотрении дела не установлено, истцом таких доказательств также не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
По смыслу приведенных норм права, ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя возникает при условии наличия у наследодателя наследственного имущества и его непринятия наследниками, то есть при наличии выморочного имущества.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, то есть достаточность для удовлетворения требований, в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагается на кредитора (истца).
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.
Таким образом, право на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 8 км по направлению на север от ориентира <адрес>, в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, 1/8 доля земельного участка, оставшаяся после смерти ФИО4 является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность государства в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республики Алтай, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО4 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.
Согласно подпункту 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО4 не имеется, имущество является выморочным, взыскание задолженности должно быть произведено с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк в размере 242763,41 руб., за счет перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО4 в виде права на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 8 км по направлению на север от ориентира <адрес>.
Таким образом, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района не подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, ответчик, на которого судом возложена обязанность погасить кредитную задолженность наследодателя, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска. Законных оснований для возвращения истцу уплаченной им госпошлины не имеется. При разрешении настоящего спора с учетом отсутствия какой-либо недобросовестности со стороны истца не исключается действие общего правила о возмещении истцу судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.
В связи с чем с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 в размере 242763,41 рублей за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 8 км по направлению на север от ориентира <адрес>.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8282,90 руб. рублей.
В удовлетворении исковых требований к Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края – отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.