РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Тальменка Тальменский район 11 марта 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мамаевой Я.Ю., при секретаре Ушаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Трофимову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Трофимову А.А. о взыскании в порядке регресса 140500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате госпошлины в размере 5215 руб., ссылаясь на то, что 28.12.2024 Трофимов А.А., управляя автомобилем Хонда INSIGHT, г.р.з. №, в результате нарушения ПДД, совершила столкновение с автомобилем Тойота Tercer, г.р.з. № под управлением Майкова С.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Тойота Tercer, г.р.з. №, был причинен ущерб.
Поскольку гражданская ответственность владельца а/м Хонда INSIGHT, г.р.з. №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ01453325456, потерпевший обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «ГСК «Югория». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 140500 руб., что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ХХХ01453325456 в АО «ГСК «Югория», Трофимов А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Поскольку истец исполнил свои обязанности по договору страхования ХХХ01453325456, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 140500 руб., что, в соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховщику дает право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Определением Тальменского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 13.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Майков С.Л. и Тишкова А.А.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Трофимов А.А., третье лицо Майков С.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Тишкова А.А. в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации и фактическому проживанию, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п, суд признает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 28.12.2024 в 14 час. 10 мин. на <адрес> в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда INSIGHT, г.р.з. №, под управлением Трофимова А.А., и автомобилем Тойота Tercer, г.р.з. №, принадлежащего Майкову С.Л. и под его управлением.
В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно материалам ДТП, в том числе схеме ДТП, объяснений участников ДТП, происшествие произошло по вине водителя Трофимова А.А., что он сам подтвердил в своих объяснениях, допустивший нарушение ПДД – при движении со стороны ул. Чапаева в р.п. Тальменка в сторону пер. Пожарный на пересечении неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству приближающегося справа и пользующемуся преимущественным правом проезда.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от 28.12.2024 должностного лица ИДПС ОВДПС ОМВД России по Тальменскому району следует, что причиной ДТП явились нарушения со стороны водителя Трофимова А.А. п.п. 13.11 Правил дорожного движения, в связи с чем последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 28.12.2024 должностного лица ИДПС ОВДПС ОМВД России по Тальменскому району Трофимов А.А. управлял транспортным средством Хонда INSIGHT, г.р.з. № принадлежащим ФИО5 с нарушением п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения – с нарушением данных полиса ОСАГО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Изложенное сторонами не оспаривается, доказательства, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не представлены.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Таким образом, суд приходит к выводу, что основой причиной ДТП являлись именно действия водителя Трофимова А.А., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда INSIGHT, г.р.з. № Тишковой А.А. застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №, срок действия договора страхования указан с 02.10.2024 по 01.07.2025. В полисе указано, что лицом, допущенным к управлению ТС, является Тишкова А.А. Ответственность ответчика Трофимова А.А. не застрахована.
Гражданская ответственность собственника Тойота Tercer, г.р.з. №, была застрахована также в АО «ГСК «Югория».
Потерпевший Майков С.Л. обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «ГСК «Югория», по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства, в соответствии со п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 140500 рублей 00 копеек, без проведения независимой технической экспертизы. В связи с чем, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 140500 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 101791 от 31.01.2025.
По смыслу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно причинившее этот вред, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.
Таким образом, регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Трофимова А.А. в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса 140500 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт управления Трофимовым А.А. автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом вред причинен по вине Трофимова А.А.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные при обращении в суд по оплате госпошлины в размере 5215 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Трофимова А.А. (СНИЛС №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) страховое возмещение в порядке регресса в размере 140500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5215 рублей, всего взыскать 145715 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Судья Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.