ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 г. город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО3, в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Магаданский городской суд <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России «Мариинско-Посадский» по Чувашской Республике, прикомандированной в СО ОМВД России по <адрес>, ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний признан виновным в совершении противоправных действий в результате которых был причинен физический вред здоровью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в МОГБУЗ «Станция сокрой медицинской помощи», в ГБУЗ «Магаданская областная больница».
Лечение ФИО6 осуществлялось за счет средств обязательного медицинского страхования, оплата была произведена в соответствии с тарифами на оплату медицинской помощи, согласно Тарифным соглашениям о стоимости и порядке оплаты медицинских услуг, предоставляемых по территориальной программе обязательного медицинского страхования <адрес> в 2025 году от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сообщает, что на лечение ФИО6 было затрачено 269 711 руб. 58 коп. средств обязательного медицинского страхования, из них: МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в размере 17 853 руб. 02 коп.; ГБУЗ «Магаданская областная больница» в размере 251 858 руб. 56 коп., которые были перечислены Магаданским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на расчетные счета указанных медицинских организаций.
Указывает, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение ФИО6 в сумме 269 711 руб. 58 коп.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее – ТФОМС <адрес>).
Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ответчик ФИО1, представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.
В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо ТФОМС <адрес> выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.
Принимая во внимание правила, установленные ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего дела в другой суд для рассмотрения по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для обеспечения необходимых условий при реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По сведениям информационного учета МВД России, имеющихся в распоряжении УВМ УМВД России по <адрес>, поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, поселок городского типа Усть-Омчуг, <адрес>.
Учитывая сведения о регистрации ответчика, а также отсутствие документального подтверждения проживания ответчика ФИО1 на территории <адрес>, настоящее исковое заявление принято к производству Магаданского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Хасынский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Хасынский районный суд <адрес> по адресу: 686111, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль