РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Тальменка Тальменского района 26 марта 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мамаевой Я.Ю., при секретаре Ушаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Колчеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Колчеву Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1005870578/2 в размере 110770 руб., в том числе: сумма основного долга - 49900 руб.; проценты за период с 31.10.2024 по 28.04.2025 - 59705 руб. 26 коп.; пени за период с 31.10.2024 по 28.04.2025 - 1164 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4323 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 31.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Колчевым Е.В. заключен договор микрозайма №1005870578/2, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 49900 рублей, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 28.04.2025, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом из ставки 292% в год.
Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.
Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ЮКасса СПБ, с номером транзакции BI0178944, по которой получателем является ответчик. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Условия вышеуказанного договора ответчиком были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
26.05.2025 между цедентом ООО МФК «ВЭББАНКИР» и взыскателем ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 26/05/25, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.
За период с 31.10.2024 по 28.04.2025 образовалась вышеуказанная задолженность
ООО ПКО «Фабула» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. Однако обязательства по договору ответчик не выполнил, заложенность, в том числе после отмены судебного приказа, не погасил.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».
В судебное заседание представитель истца ПКО «Фабула», ответчик Колчев Е.В. и представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явились, уведомлены должным образом.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
При разрешении спора установлено, что ответчик Колчев Е.В. в целях получения займа подал заявку ООО МФК «ВЭББАНКИР» через сайт заимодавца, с указанием идентификационных (паспортных) данных и иной информации, также были указаны адрес электронной почты, номер мобильного телефона 791323004222, который как установлено из ответа сотового оператора ПАО МТС принадлежит ответчику.
Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Колчевым Е.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005870578/2 от 31.10.2024 с использованием электронной подписи заемщика, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 49900 руб., сроком на 180 календарных дней под 292% годовых. В случае неисполнения заёмщиком условий договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату, определенную займодавцем.
В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.
Договор микрозайма заключен в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР», подписанный АСП ответчика, сгенерированный системой на основании СМС кода.
Ответчик присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключения соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной. В части общих условий договор заключен посредством направления оферты заимодавцу через интернет-сайт.
Договор займа подписан ответчиком путем введения индивидуального кода отправленного посредством СМС-сообщения.
Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться по графику аннуитетными платежами в день наступления соответствующей платежной даты в размере 16700 руб., кроме последнего платежа 28.04.2025 в размере 14994,79 руб.
Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания "ВЭБ БАНКИР", являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.
Согласно п. 3.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", утвержденных Приказом Генерального директора ООО МФК "ВЭББАНКИР" от 30.04.2024, для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества/в мобильном приложении "WEBBANKIR". При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" (п.3.4).
Договор заключается через личный кабинет на сайте займодавца webbankir.com. либо в мобильном приложении «WEBBANKIR». Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (пункты 3.11, 3.12 Правил).
Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-кода) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества/в мобильном приложении "WEBBANKIR", в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору (п. 10.1 Правил).
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России).
Денежные средства перечислены ответчику 31.10.2024 на банковскую карту оператором платежной системы ООО НКО «ЮМани», с номером транзакции № po-2eb57752-00c-5000-8000-0515bd924f1, с использованием системы быстрых платежей по номеру телефона 791323004222 на счет ответчика №, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору и ответом на запрос суда ООО НКО «ЮМани», выпиской по счету ПАО Банк ВТБ.
Заёмщик Колчев Е.В., получив сумму займа, в нарушение установленных условий договоров заёмные денежные средства не возвратил. Ответчиком в счет погашения займа внесен один платеж 24.12.2024 в сумме 4000 руб..
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства.
По условиям договора займа в момент его заключения ответчик ознакомлен с возможностью запрета уступки кредитором любому третьему лицу прав требований по договору. Заемщик согласен с тем, что кредитор может переуступить свои права по договору (п. 13 договора).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 12 Закона о потребительском займе установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО ПКО «Фабула» осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов, в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, воспользовавшись предусмотренным пунктом 13 договора потребительского займа правом уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки прав (требований) от 26.05.2025 № 26/05/25 уступило право требования, в том числе и к ответчику по договору потребительского займа № 1005870578/2 от 31.10.2024 в сумме 49900 руб., ООО ПКО «Фабула», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки права.
В нарушение договора ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в судебный участок № 2 Тальменского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи названного судебного участка от 28.10.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
При этом при рассмотрении настоящего дела ответчиком мотивированных возражений относительно предмета спора не представлено.
Согласно расчету истца, приложенному к иску, задолженность ответчика по договору займа составляет 110770 руб., в том числе: сумма основного долга - 49900 руб.; проценты за период с 01.11.2024 по 28.04.2025 - 59705 руб. 26 коп.; пени за период с 03.12.2024 по 28.04.2025 - 1164 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным и арифметически правильным. Контррасчёт стороной ответчика не представлен.
Пунктом 24 ст. 5 Закона о потребительском займе, в редакции действующей на дату заключения договора, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)
Срок действия договора потребительского займа, заключенного между сторонами, не превышает одного года.
Условие, содержащее вышеуказанный запрет, содержится на первой странице договора потребительского займа № 1005870578/2 от 31.10.2024. С данным условием ответчик был ознакомлен, что подтверждается электронной подписью заемщика.
Учитывая, что проценты за пользование суммой займа в размере 59705,26 руб. не превышают полуторакратного размера непогашенной суммы займа (49900 руб. х 130%=64870), указанная сумма процентов за пользование займом обоснованно начислена микрофинансовой организацией ответчику.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки не подлежат применению в отношении процентов за пользование займом.
Заключая договор займа и определяя размер процентов за пользование заемными денежными средствами, стороны по сделки руководствовались свободой договора, что предусмотрено положениями статей 420, 421 ГК РФ.
Кроме того, совокупный размер исчисленной задолженности по процентам и неустойке, с учетом частичной оплаты в сумме 4000 руб., не превышает максимально допустимый, в данном случае 64870 руб. (59705,26 + 1164,74 +4000).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения процентов по договору займа.
Таким образом, требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании с Колчева Е.В. по договору потребительского займа суммы займа (основного долга) и процентов за пользование им и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме с указанием периода задолженности в соответствии с представленным расчетом.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4323 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с Колчева Е.В. (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа от 31.10.2024 № 1005870578/2 в размере 110770 руб., в том числе: сумма основного долга - 49900 руб.; проценты за период с 01.11.2024 по 28.04.2025 - 59705 руб. 26 коп.; пени за период с 03.12.2024 по 28.04.2025 - 1164 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 рублей, всего 115093 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026.