РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 17 апреля 2026 года гражданское дело о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-1766/2014 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Б.А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.А. обратился в Магаданский городской суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда от 29 апреля 2014 года по вышеназванному гражданскому делу, в связи с чем судом рассматривается вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-1766/2014 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Б.А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.
Согласно справке старшего специалиста 1 разряда отдела судебной статистики, кодификации и систематизации законодательства и кадровой работы Магаданского городского суда от 17 марта 2026 года гражданское дело № 2-1766/2014 уничтожено по истечении срока хранения.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения судом вопроса о восстановлении утраченного судебного производства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть вопрос о восстановлении утраченного судебного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, в судебном заседании 29 апреля 2014 года Магаданским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-1766/2014 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Б.А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены.
Из текста решения следует, что с Б.А.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 882 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 236 руб. 48 коп., расходы на получение справки с места регистрации в сумме 45 руб. 88 коп., а всего взыскано 70 164 (семьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 92 коп.
Из текста решения и представленного истцом искового заявления следует, что ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Б.А.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в его пользовании <адрес> указанного дома, и в силу статей 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потреблённую тепловую энергию в размере 55 571 рубль 16 копеек и горячую воду в размере 12 311 рублей 40 копеек, а всего 67 882 рубля 56 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 2363 рублей 48 копеек, расходы по оплате справки с места регистрации в размере 45 рублей 88 копеек.
Представленными в деле материалами подтверждалось, что <адрес> (общежитие), расположенный по <адрес> <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик, будучи зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу, является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ОАО «Магаданэнерго».
Суд пришел к выводу о том, что Б.А.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, и в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации должен нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вынесение Магаданским городским судом 29 апреля 2014 года решения по гражданскому делу № 2-1766/2014 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Б.А.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, которым исковые требования удовлетворены.
В соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21 декабря 2022 г. № 242, гражданское дело № 2-1766/2014 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Б.А.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, уничтожено по истечении срока хранения, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, кодификации и систематизации законодательства и кадровой работы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утраченное судебное производство подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 313-319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-1766/2014 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Б.А.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.
Восстановить решение Магаданского городского суда от 29 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-1766/2014 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Б.А.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов:
«Взыскать с Б.А.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»: задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 882 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 236 руб. 48 коп., расходы на получение справки с места регистрации в сумме 45 руб. 88 коп., а всего взыскать – 70 164 (семьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 92 коп.».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 22 апреля 2026 года.
Судья ФИО5