РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к Неверовой ФИО4, Дмитриевой ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковых требованиях Банк просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по счету международной банковской № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. В связи с тем, что платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме <данные изъяты>.. Заемщик ФИО2 умер. Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика - Гузь Е.В., Неверова А.С., Дмитриева В.С..
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Гузь Е.В., Неверова А.С., Дмитриева В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании 28.04.2026г. ответчик Неверова А.С. пояснила, что не принимала наследство после смерти отца ФИО2. С матерью не проживает, проживает с мужем в доме свекрови с 2016 года.
Ответчик Дмитриева В.С. в судебном заседании 28.04.2026г. также пояснила, что не вступала в наследство после смерти отца ФИО2, зарегистрирована в доме родителей, фактически проживает в другом доме с мужем.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 428 ГК РФ допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.
Согласно п.14 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов (ст.30 Закона РФ № 395-1).
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В пункте 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выдачи ПАО Сбербанк ФИО2 кредитной карты с лимитом кредитования 90000 рублей подтверждается: справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита от 26.12.2025г., Тарифами Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету.
Тарифами ПАО «Сбербанк России» по кредитным картам предусмотрена процентная ставка по договору 17,9% годовых (п.4); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7).
Таким образом, принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п.2 ст.160, п.2 ст.1, ст.421, ст.428, п.п.1, 2 ст.433, ст.434, п.3 ст.438, ст.ст.819, 820, п.1 ст.845, п.3 ст.847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п.9 ст.5, п.п.1, 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст.5 Закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор выдачи и обслуживания кредитной карты, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ФИО2 был согласен со всеми его условиями. Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.
Первоначально по кредитной карте был установлен кредитный лимит в размере 90 000 рублей, 16.06.2023г. кредитный лимит по карте был снижен до 85000 рублей (л.д.18).
Согласно расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 17.12.2025г. составляет 107294 руб. 22 коп.., в том числе: просроченные проценты – 25523 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 81738 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 32 руб. 06 коп..
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. При рассмотрении дела ответчиками данный расчет не оспаривался.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Пленум ВС РФ № 9).
В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.02.2026г. следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.
На основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от 06.11.2025г. нотариусом Тальменского нотариального округа Жестковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2. Сведений об обращении к нотариусу наследников умершего с заявлениями о принятии наследства в наследственном деле не имеется.
В сообщении Государственной инспекции гостехнадзора Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не значится.
В сообщении АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Банком на имя ФИО2 на основании договора № была выпущена расчетная карта и открыт текущий счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств по договору составляет 0 руб. 00 коп..
В сообщении АО «ОТП Банк» от 08.06.2026г. также указано, что на имя ФИО2 Банком ДД.ММ.ГГГГ. был открыт счет, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 0 руб. 00 коп..
Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО3 ФИО8…
Согласно выпискам из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ. за Гузь Е.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный по тому же адресу.
Согласно данных ФНС России все наследники, привлеченные в качестве ответчиков по настоящему делу имеют регистрацию по месту жительства в <адрес>. Доказательств иного места пребывания ответчиками суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял в зарегистрированном браке с Гузь Е.В., от брака имеются дети: Неверова (ФИО11) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дмитриева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчики Гузь Е.В., Неверова А.С. и Дмитриева В.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Указанная информация подтверждается сведениями о физических лицах (л.д.135-154). Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства Гузь Е.В., Неверовой А.С. и Дмитриевой В.С. после смерти ФИО2.
В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Частью 1 ст.256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.3, ч.4 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Исходя из вышеуказанных норм и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены супругами ФИО2 и Гузь Е.В. в период брака и являются их совместной собственностью. После смерти ФИО2 его супруге Гузь Е.В. принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.
Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Сведений о заключении между супругами ФИО2 и Гузь Е.В. совместного завещания супругов или наследственного договора не имеется.
Таким образом, ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,, входит в состав наследства умершего ФИО2. Кадастровая стоимость доли указанного имущества составляет 600 995 руб.68 коп..
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ответчики Гузь Е.В., Неверова А.С. и Дмитриева В.С. являются наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО2. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства ответчики не обращались. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически приняли наследство, поскольку зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, вступили в управление наследственным имуществом. Доказательств иного ответчиками суду не представлено. Стоимости наследственного имущества (исходя из кадастровой), перешедшего к ответчикам, не превышает стоимости наследственного имущества, соответственно требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения размера неустойки, заявленной банком, предусмотренных ст.333 ГК РФ судом не усматривается.
В связи с чем, сумма задолженности по счету международной банковской карты подлежит взысканию с ответчиков Гузь Е.В., Неверовой А.С. и Дмитриевой В.С. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 4218 руб. 83 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к Неверовой ФИО4, Дмитриевой ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гузь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Неверовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Дмитриевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти заемщика ФИО2.
Взыскать солидарно с Гузь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>), Неверовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Дмитриевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 4 218 руб.83 коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026г.
Судья М.А. Гусельникова