ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Дербеневу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дербеневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Дербеневым А.В.., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104691 руб. 70 коп., в том числе: 46882 руб.72 коп. – основной долг, 1324 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 56484 руб. 57 коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4141 рублей, всего 108832 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что по вышеуказанному кредитному договору ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму заемных денежных средств, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. 18.02.2010г.. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика истцу. 23.09.2022г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Дербенев А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Дербенев А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в том числе договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Дербеневу А.В. Банком была выпущена карта на его имя, открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты в валюте, указанной в анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлен лимит и осуществлено в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При направлении в Банк заявления Дербенев А.В. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с Условиями по картам и Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора, понимает и полностью согласен, и обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк, рассмотрев предложение Клиента о заключении договора о карте, открыл на имя Дербенева А.В. банковский счет. С момента выполнения Банком конклюдентных действий (открытие Счета Карты) договор о карте считается заключенным.
Дербеневу А.В. 14.09.2005г. была выдана кредитная карта, произведено зачисление денежных средств на счет. Вышеуказанные сведения подтверждаются данными о предоставлении ЗАО Банк Русский стандарт кредита Дербеневу А.В., выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Тарифами Банка, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, п.п. 1 ст. 6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Дербеневым А.В. был заключен вышеуказанный договор, в котором определены все существенные условия, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.
Из расчета задолженности АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от №., заключенному с Дербеневым А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> сумма процентов – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки права (требования), выпиской из акта приема-передачи прав требования. Сумма переданной задолженности составила 48 207 руб. 13 коп..
Впоследствии право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки требования (цессии), что подтверждается актом приема-передачи прав требования.
На основании вышеуказанного договора уступки прав истцом в адрес Дербенева А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении долга.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету задолженности, представленном истцом, сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ по кредитному договору за период с 16.02.2010г. по 02.04.2024г. составляет 56484 руб. 57 коп.. Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Из материалов гражданского дела №г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № Тальменского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Дербенева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Тальменского района вынесен судебный приказ о взыскании с Дербенева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «ПКО «Феникс» в размере <данные изъяты>..
В связи с поступившими от Дербенева А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края вышеуказанный судебный приказ отменен.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Дербенев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 104 691 руб. 70 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Дербеневу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дербенева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Дербеневым ФИО8., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4141 рублей, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Гусельникова