ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляпустина ФИО7 к Ладыга ФИО8, Катковой ФИО9 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ляпустин А.А. обратился в суд с иском к Ладыга И.И., Катковой О.И. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам межевого плана, выполненного при переходе права собственности от предшествующего собственника в результате купли-продажи.
В судебное заседание истец Ляпустин А.А. и его представитель по доверенности Ляпустина Л.Н. дважды не явились: 31.03.2026г. и 28.04.2026г.. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Ладыга И.И. и Каткова О.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Ляпустин А.А. и его представитель по доверенности Ляпустина Л.Н. не явились в суд по вторичному вызову, о причине неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом требований вышеуказанной нормы уплаченная истцом госпошлины в размере 3000 рублей (чек по операции от 16.02.2026г. ПАО Сбербанк Доп.офис №) подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Ляпустина ФИО10 к Ладыга ФИО11, Катковой ФИО12 об установлении границ земельного участка, без рассмотрения.
Возвратить Ляпустиной ФИО13 уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3000 рублей (чек по операции от 16.02.2026г. ПАО Сбербанк Доп.офис №).
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А.Гусельникова