РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю., при секретаре Ушаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный капитал» к Сущинскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Сущинской С.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный капитал» (далее по тексту - КПК «Кредитный капитал») обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по договору займа № 06416 от 15.07.2024 в размере 11928 руб., за счет наследственного имущества, принадлежащего Сущинской С.Д.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2024 между КПК «Кредитный капитал» и Сущинской С.Д. заключен договор займа №06416, по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в сумме 26 470 рублей сроком на 540 дней (с 15.07.2024 по 06.01.2026) под 24% годовых. Обязательство по договору займа не исполнено.
02.07.2025 заемщик Сущинская С.Д. умерла. В настоящее время за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика Сущинской С.Д. В связи с чем истец просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору займа № 06416 от 15.07.2024 в размере 11928 рублей, из которых: 9 061,00 руб. - сумма основного долга и 2 673,00 руб. - проценты за пользование займом начисленных на дату 10.02.2026, 194,00 руб. - пени за несвоевременное погашение займа начисленных с 03.01.2026 (дата шесть месяцев после смерти) на дату 10.02.2026. Кроме этого, просит взыскать сумму процентов за пользование займом из расчета 24% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 03.07.2025 по день полного погашения основного долга по договору № 06416 от 15.07.2024, сумму пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 03.01.2026 по день полного погашения основного долга по договору № 06416 от 15.07.2024., а также расходы по оплате юридических услуг - 3 000 руб., по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
Кроме того, КПК «Кредитный капитал» обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по договору займа № 78 от 28.01.2025 в размере 11787 руб., за счет наследственного имущества, принадлежащего Сущинской С.Д.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2025 между КПК «Кредитный капитал» и Сущинской С.Д. заключен договор займа №78, по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в сумме 10 610 рублей сроком на 180 дней (с 28.01.2025 по 27.07.2025) под 26,5% годовых. Обязательство по договору займа не исполнено.
02.07.2025 заемщик Сущинаская С.Д. умерла. В настоящее время за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика Сущинской С.Д. В связи с чем истец просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору займа № 78 от 28.01.2025 в размере 1178 рублей, из которых: 8 827,00 руб. - сумма основного долга, 2 237,00 руб. - проценты за пользование займом начисленных на дату 10.02.2026, 464,00 руб. - пени за несвоевременное погашение займа начисленных на дату смерти 02.07.2025, 189,00 руб. - пени за несвоевременное погашение займа начисленных с 03.01.2026 (дата шесть месяцев после смерти) на дату 10.02.2026, 64,00 руб. - пени на просроченные проценты. Кроме этого, просит взыскать сумму процентов за пользование займом из расчета 24% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 03.07.2025 по день полного погашения основного долга по договору № 78 от 28.01.2025, сумму пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 03.01.2026 по день полного погашения основного долга по договору № 78 от 28.01.2025., а также расходы по оплате юридических услуг - 4 000 руб., по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
Определением суда от 16.03.2026 указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Протокольными определениями суда от 16.03.2026 и 06.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Сущинской С.Д. - сын Сущинский В.С., в качестве третьих лиц - Сущинский С.С., Сущинская Е.С., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс», КПК «Кредитный центр» и ПАО «Почта Банк».
В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный капитал» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сущинский В.С., третьи лица Сущинский С.С., Сущинская Е.С.,. Конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации и фактическому проживанию, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п, суд признает ответчика и третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс», КПК «Кредитный центр», ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как указано в статьях 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В части 2 статьи 4 данного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Судом установлено, что 15.07.2024 между КПК «Кредитный капитал» («Займодавец») и пайщиком (членом кооператива) Сущинской С.Д. («Заемщик»), заключен договор займа пенсионный №06416 (далее Договор).
По условиям договора займа Сущинская С.Д. приняла на себя обязательство возвращать до 06.01.2026 сумму займа в размере 26470 руб. и уплатить проценты за пользованием им в размере 24% годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора.
В случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция (пеня) в размере 20 % годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по дату возврата займа включительно (п.12 условий).
Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре потребительского займа №06416 от 15.07.2024.
КПК «Кредитный капитал» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме 15.07.2024, передав Сущинской С.Д. денежные средства в размере 26470 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №296.
У суда не имеется оснований сомневаться в факте заключения Договора между КПК «Кредитный капитал» и Сущинской С.Д. и получении ею денежных средств в указанном размере. Доказательств обратного суду не представлено.
Также судом установлено, что 28.01.2025 между КПК «Кредитный капитал» («Займодавец») и пайщиком (членом кооператива) Сущинской С.Д. («Заемщик»), заключен договор займа пенсионный №78 (далее Договор), по условиям которого КПК «Кредитный капитал» обязался предоставить кредит в сумме 10610 руб., а Сущинская С.Д. приняла на себя обязательство возвращать до 27.07.2025 сумму займа в размере 10610 руб. и уплатить проценты за пользованием им в размере 26,5% годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора.
В случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция (пеня) в размере 20 % годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по дату возврата займа включительно (п.12 условий).
Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре потребительского займа №78 от 28.01.2025.
КПК «Кредитный капитал» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме 28.01.2025, передав Сущинской С.Д. денежные средства в размере 10610 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №29.
У суда не имеется оснований сомневаться в факте заключения Договора между КПК «Кредитный капитал» и Сущинской С.Д. и получении ею денежных средств в указанном размере. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Какие-либо доказательства исполнения рассматриваемых заемных обязательств в полном объеме, либо частично в установленном соглашении сторон порядке суду не представлены, это привело к образованию задолженности.
02.07.2025 Сущинская С.Д. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.
В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства.
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как подтверждается документами наследственного дела № 84/2025, в наследство Сущинской С.Д., умершей 02.07.2025, вступил сын Сущинский В.С., подав соответствующее заявление в установленные законом срок. Сын наследодателя Сущинский С.С. отказался от причитающейся ему доли наследства, также путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Наследственное имущество включает в себя право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 1 руб. Сведений о наличии иного имущество наследственное дело не содержит. Не установлено такое имущество и судом при рассмотрении дела.
Вместе с тем, согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Сущинская С.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. являлась получателем пенсии по линии СФР. Недополученная пенсия в связи со смертью Сущинской С.Д. на 02.07.2025 составила 44329 руб. 60 коп., была выплачена в июле 2025 Сущинскому В.С., на основании его заявления от 10.07.2025, предъявленного свидетельства о рождении, паспорта и свидетельства о смерти.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 02.07.2025 кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляла 579417 руб. 50 коп. (329463 руб. 60 коп. + 249953 руб. 90 коп. соответственно).
Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.
Возражений относительно стоимости земельного участка и жилого дома и доказательства несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами суду представлено не было, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества, судом учитывается кадастровая стоимость на день открытия наследства.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Сущинской С.Д. на день открытия наследства составляет 623748 руб. 01 коп. (329463 руб. 60 коп. + 249953 руб. 90 коп. + 44329 руб. 60 коп.+ 1 руб.), иного имущества принадлежащего наследодателю на день смерти при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленум Верховного Суда РФ № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Допустимые и достоверные доказательства вступления в наследственные права Сущинской С.Д. иных лиц, наличия иного наследственного имущества и переход данного имущества наследникам заемщика, суду не представлены.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, ответчик Сущинский В.С. как вступивший в наследственные права Сущинской С.Д., несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 623748 руб. 01 коп.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность:
- по договору займа № 06416 от 15.07.2024 составляет 11928 рублей, из которых: 9061,00 руб. - сумма основного долга и 2 673,00 руб. - проценты за пользование займом начисленных на 10.02.2026, 194,00 руб. - пени за период с 03.01.2026 по 10.02.2026.
- по договору займа № 78 от 28.01.2025 в размере 1178 рублей, из которых: 8 827,00 руб. - сумма основного долга, 2 237,00 руб. - проценты за пользование займом начисленных на 10.02.2026, 464,00 руб. - пени за несвоевременное погашение займа по состоянию на 02.07.2025, 253,00 руб. - пени за период с 03.01.2026 по 10.02.2026
Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.
Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений или иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд руководствуется следующим.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям кредитного договора случае в просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция (пеня) в размере 20 % годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по дату возврата займа включительно (п.12 условий).
Подлежащая уплате неустойка, установленная договором, в случае если усматривается очевидная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, по инициативе суда, если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 69, 71, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Суд, оценивая последствия нарушения обязательства, а именно фактическую продолжительность периода просрочки, размер исполненных обязательств, сопоставляя размер неустойки с размером задолженности по кредиту и процентам, размер установленных договоров неустойки и процентной ставкой за пользование кредитом (24% и 26,5 % годовых), с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 24% и 26,5 % годовых исходя из условий каждого договора и неустойки из расчета 20% годовых, на будущее по день фактического исполнения обязательств.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договорами (24% и 26,5% годовых) на будущее время, до окончания действия договора займа не противоречит закону.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на дату заключения спорного договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку Федеральным законом размер неустойки ограничен, применительно к рассматриваемому случаю – 20% годовых, то начисление неустойки в данном размере не противоречит действующему законодательству.
В силу указанных норм суд полагает подлежащей взысканию с ответчика неустойки из расчета 20% годовых от суммы основного долга по договору займа на будущее время в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума ВС РФ, начиная с 11.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.
Согласно представленным КПК «Кредитный капитал» документам, при обращении в суд им понесены расходы на оплату юридических услуг по сбору и подготовки документации для составления искового заявления о взыскании долга по договору займа № 06416 от 15.07.2024 Сущинской С.Д. в размере 3000 руб., по договору № 78 от 28.01.2025 Сущинской С.Д. в размере 4000 руб.
Понесенный истцом расходы в указанном размере подтверждаются: договорами возмездного оказания услуг от 06.02.2026 (пункт 1.1, 3.1 Договора); актами приема передачи оказанных услуг от 10.02.2026 и расходными кассовыми ордерами №111 от 10.02.2026 на сумму 3000 руб. и № 112 от 10,02.2026 на сумму 4000 руб.
При этом, в соответствии с п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных издержек, в том числе на оплату юридических услуг по составлению процессуальных документов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, а также разумность данных расходов.
На основании изложенного, учитывая характер спора, объем защищаемого права, сопоставляя содержание договора об оказании юридических услуг и фактически проделанную работу, объем и качество оказанных услуг, результат рассмотрения спора, исходя их принципов разумности, справедливости распределения расходов при доказанном стороной размере понесенных расходов, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 5000 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Кредитный капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с Сущинского В.С. (СНИЛС №) в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 623748 руб. 01 коп. в пользу КПК «Кредитный капитал» (ИНН 2222792858):
- задолженность по договору займа № 06416 от 15.07.2024 в сумме 11928 руб., в том числе 9061 руб. сумма основного долга, 2673 руб. – проценты за пользование займом, начисленные на 10.02.2026, 194 руб. – пени за период с 03.01.2026 по 10.02.2026; сумму процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 11.02.2026 и по день полного погашения основного долга; пени в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 11.02.2026 и по день полного погашения основного долга;
- задолженность по договору займа № 78 от 28.01.2025 в сумме 11781 руб., в том числе 8827 руб. сумма основного долга, 2237 руб. – проценты за пользование займом, начисленные на 10.02.2026, 464 руб. - пени по состоянию на 02.07.2025, 253 руб. – пени за период с 03.01.2026 по 10.02.2026; сумму процентов за пользование займом из расчета 26,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 11.02.2026 и по день полного погашения основного долга; пени в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 11.02.2026 и по день полного погашения основного долга.
Взыскать с Сущинского Владимира Сергеевича (СНИЛС №) в пользу КПК «Кредитный капитал» (ИНН 2222792858) расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8000 рублей, всего 13000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю.Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026