ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 июля 2026 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания Малыгиной Е.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова С.В., старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Д.С.А.
рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кузнецова С. В., <...>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, установил:
<.....> старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Д.С.А. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.В.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов С.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Д.С.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно пояснил, что в связи с проверкой заявления П.В.И. о повреждении сооружения при помощи выстрела из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия он с участковыми уполномоченными и оперативной группой, получив средства защиты (бронежилеты), выехали в лесной колок для доставления Кузнецова С.В. в отдел полиции. В лесном колке Кузнецов С.В., находящийся с охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием, отказался проследовать в служебный автомобиль.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей П.Д.В., Г.В.В., исследовав административный материал, судья приходит к выводу о виновности Кузнецова С.В. в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании установлено, что <.....> в 14 час. 40 мин. Кузнецов С.В., находясь в лесном колке в 2 км от р.п. <...> в сторону <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений в рамках проверки материала КУСП № от <.....>.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Кузнецова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>;
- рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Р.Ю.В., старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Г.С.А., старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Д.С.А., о том, что в связи с проверкой заявления П.В.И. о повреждении сооружения при помощи выстрела из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия он с участковыми уполномоченными и оперативной группой, получив средства защиты (бронежилеты), выехали в лесной колок для доставления Кузнецова С.В. в отдел полиции. В лесном колке Кузнецов С.В., находящийся с охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием, отказался проследовать в служебный автомобиль;
- объяснениями Кузнецова С.В., согласно которым <.....>, находясь в лесном колке в 2 км от р.<...> в сторону <...>, он отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, учитывая признание Кузнецовым С.В. вины, судья находит его вину установленной и доказанной.
Своими действиями Кузнецов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании Кузнецов С.В. задержан <.....> в 23 час. 24 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Кузнецова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 24 мин. <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
Судья Т.Л.Шишова