ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 июля 2026 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полянского Б.А.,
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.О.Н., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении
Полянского Б. А., <...>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, установил:
<.....> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.О.Н. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Полянского Б.А.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полянский Б.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.О.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о виновности Полянского Б.А. в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании установлено, что <.....> в 23 час. 35 мин. Полянский Б.А., находясь в ограде квартиры по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по <...>, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Полянского Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.О.Н., согласно которому <.....> в ночное время сотрудники полиции С.Е.В. и С.О.Н. прибыли по адресу: <...>, где проживает Полянский Б.А., для доставления последнего в Отдел МВД России по <...> для разбирательства по материалу проверки. Полянский Б.А. начал вести себя агрессивно, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал свои противоправные действия и нанес удар кулаком в область лица С.Е.В. После сотрудниками полиции С.Е.В. и С.О.Н. была применена физическая сила, а так же специальные средстве ограничения подвижности БОС р1 и Полянский Б.А. был доставлен в Отдел МВД России по <...> для разбирательства;
- объяснениями Т.М.Н., Т.С.Д. от <.....> о том, что <.....> около 23 час. 35 мин. Полянский Б.А., находясь в ограде квартиры по адресу: <...>, вел себя агрессивно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по <...> для разбирательства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего ударил сотрудника полиции по лицу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, учитывая признание Полянским Б.А. вины, судья находит его вину установленной и доказанной.
Своими действиями Полянский Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании Полянский Б.А. задержан <.....> в 23 час. 15 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Полянского Б. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 15 мин. <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
Судья Т.Л.Шишова