ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<.....> <...>
<...>
Судья Купинского районного суда <...> Дроздова А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лещенко Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лещенко Я. С., <......>
<......> права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены (расписка прилагается);
установил:
Лещенко Я.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<.....> в 17 часов 30 минут Лещенко Я.С., находясь в общественном месте, а именно возле <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, совершив своими действиями мелкое хулиганство. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Лещенко Я.С. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лещенко Я.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Лещенко Я.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и доказанной.
При этом судья исходит из следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из материалов дела, <.....> в 17 часов 30 минут Лещенко Я.С., находясь в общественном месте, а именно около дома, расположенного по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданского лица и сотрудника полиции, проявив явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Вина Лещенко Я.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Лещенко Я.С., подтверждается материалами дела:
- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>;
- объяснением Лещенко Я.С. от <.....>;
- объяснениями Ч.П.Е., Ч.А.А. от <.....>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Е.В. от <.....>;
- заявлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Е.В. от <.....>.
Лещенко Я.С. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Лещенко Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Лещенко Я.С. полностью установленной и доказанной.
Своими действиями Лещенко Я. С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Событие, состав административного правонарушения, вина Лещенко Я.С. в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение.
При рассмотрении данного дела не установлено бесспорных оснований для прекращения производства по делу и освобождения Лещенко Я.С. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья также учитывает, что в материалы дела не представлено иных доказательств, указывающих, что с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, а также иных обстоятельств, последнее не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания судья в соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, с учётом санкции статьи, судья полагает назначить Лещенко Я.С. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно статье 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Указанные обстоятельства у Лещенко Я.С., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьёй 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Лещенко Я. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.
Судья Дроздова А.С.