РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО8, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 21 апреля 2026 года гражданское дело по иску ФИО8 ФИО10 ФИО5 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» о возложении обязанности возместить расходы по оплате проезда к новому месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что истец приглашена на работу на должность заместителя главного врача по медицинской части административно-управленческого ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний». Ответчик обязался возместить расходы, связанные с переездом истца и членов её семьи из Калининградской области до г. Магадана.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на должность заместителя главного врача по лечебной работе и по совместительству в должности врача-фтизиатра дежуранта.
Главным врачом учреждения издан приказ №-к, которым предусмотрено возмещение истцу и её супругу ФИО2 расходов, связанных с проездом и провозом багажа по маршруту <адрес> – <адрес> по фактическим расходам. Переезд в г. <адрес> осуществлялся на личном автомобиле HAVAL DARGO, только по территории России, в этой связи было необходимо использовать паромную переправу <адрес> На пароме перевезены истец, её супруг и автомобиль. Последующий проезд на автомобиле осуществлен из порта <адрес> до <адрес>, перелет воздушным транспортом по маршруту <адрес>.
Проехать по данному маршруту по территории России на личном автотранспорте было возможно только с использованием паромной переправы. Сумма расходов на перевозку автомобиля и двух пассажиров на пароме составила 64 740 рублей.
Ответчик компенсировал лишь часть понесенных истцом расходов, отказав в компенсации расходов на паромную переправу в сумме 64 740 рублей. Считает такой отказ незаконным, поскольку паромная переправа Балтийск – Усть-Луга является не самостоятельной дополнительной услугой, а обязательной составной частью маршрута следования к новому месту работы.
Ссылаясь на приведенные в исковом заявлении фактические обстоятельства, просила суд взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» в пользу ФИО8 расходы на оплату паромной переправы при переезде к новому месту жительства в сумме 64 740 рублей.
Определением судьи от 26 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области.
Протокольным определением суда от 21 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2, супруг истца.
В судебном заседании истец и третье лицо ФИО2 предъявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв по существу спора, указав о том, что ответчиком принято решение об отказе в удовлетворении требования ФИО8 о компенсации расходов по оплате проезда на пароме ввиду отсутствия в законе такого основания для оплаты перевозки багажа.
Аналогичную позицию изложило министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области в письменном отзыве на иск, просило отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав представленные в гражданское дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из представленной в материалы гражданского дела копии устава ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний», учреждение действует в соответствии с законодательством Российской Федерации и Магаданской области, являясь государственным бюджетным учреждением Магаданской области.
В соответствии со статьей 326 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее - Закон № 4520-1) предусмотрена аналогичная гарантия в статье 35.
Закон Магаданской области от 6 декабря 2004 года № 507-ОЗ устанавливает гарантии и компенсации для лиц, проживающих в Магаданской области и работающих, в том числе в государственных учреждениях Магаданской области.
Статьей 7 Закона Магаданской области от 6 декабря 2004 года № 507-ОЗ определено, что лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных учреждениях Магаданской области, расположенных в Магаданской области, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя предоставляется оплата стоимости проезда работника и членов его семьи в пределах территории Российской Федерации по фактическим расходам, а так же оплата (компенсация) стоимости провоза багажа в пределах территории Российской Федерации одним из следующих видов отправки: а) контейнерной - не более пяти тонн груза на семью по тарифам, предусмотренным для перевозок железнодорожным и водным транспортом, а также автомобильным транспортом на территории Магаданской области; б) почтовой связью общего пользования - посылок общим весом не более 300 килограммов на семью; в) воздушным транспортом - багажа общим весом не более 300 килограммов на семью вне зависимости от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету.
В соответствии со статьей 326 Трудового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения гарантий и компенсаций, установленных статьей 7 Закона Магаданской области от 6 декабря 2004 г. № 507-ОЗ постановлением администрации Магаданской области от 09.10.2008 № 398-па утвержден Порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в государственных органах Магаданской области и государственных учреждениях Магаданской области, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Магаданской области, и членам их семей (далее - Порядок).
Пунктом 3 Порядка определено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: стоимость проезда работника и членов его семьи - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда:
- железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;
- водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;
- воздушным транспортом - в салоне экономического класса;
- автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Согласно пункту 3.1.1 стоимость проезда работника и членов его семьи личным транспортом возмещается в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми и товарными чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.
Также оплачивается стоимость провоза багажа от прежнего до нового места жительства п. 3.2 Порядка).
Как установлено судом, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ приглашена на работу в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний». В письме-приглашении истцу гарантирована оплата стоимости проезда приглашенному работнику и членам его семьи, а также провоз багажа в соответствии с Законом Магаданской области от 06 декабря 2004 года № 507-ОЗ.
ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» и ФИО8 заключен трудовой договор №/осн, истец принята на должность заместителя главного врача по медицинской части на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №-к, которым определено возместить ФИО8 и её супругу ФИО2 связанные с проездом и провозом багажа по маршруту <адрес> – <адрес> по фактическим расходам в связи с заключением трудового договора и переездом на постоянное место жительства в г. <адрес> при предъявлении оригиналов проездных документов и свидетельства о браке.
Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО8 понесенные фактические расходы по переезду из <адрес> до г. <адрес> на личном автомобиле компенсированы, за исключением проезда истца и её супруга, а также провоза личного автомобиля на пароме по маршруту <адрес>, затраты на которые составили 64 740 рублей.
Судом установлено, что оригиналы кассовых и товарных чеков, а также иных документов, представленных истцом в подтверждение понесенных расходов, находятся у ответчика и приняты к учету.
ФИО8 является собственником автомобиля HAVAL DARGO, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного в органах ГАИ, допущенного к дорожному движению, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Разрешая требование истца о возмещении расходов на проезд ФИО8 и её супруга, а также перевозку личного автомобиля на пароме по маршруту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64 700 рублей, суд приходит к следующему.
Понесенные затраты подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ООО «Транс-Бизнес-Консалтинг (ООО «ТБК») (экспедитор) и ФИО8 (клиент), экспедитор обязался организовать перевозку грузов и пассажиров клиента по маршруту, указанному в заявке (раздел 1 договора, п. 1.1., 1.2.).
Стоимость каждой услуги по договору осуществляется в форме 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора (п. 2.3 договора).
Счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что затраты на провоз автомобиля истца составили 44 400 рублей, проезд двух человек (истца и её супруга) – 20 340 рублей. Общая стоимость 64 740 рублей. Оплата произведена в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что данные расходы являлись необходимыми расходами истца, поскольку иным способом преодолеть участок пути следования <адрес> на личном транспорте к новому месту жительства по территории Российской Федерации, невозможно. Ответчиком доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств тому, что стоимость паромной переправы, подтвержденная истцом платежными документами, является завышенной, и осуществить такой проезд возможно по иной, наименьшей цене.
Также суд учитывает, что сторона ответчика фактически не оспаривает, что маршрут и его протяженность, рассчитанные для истца ООО «СТО «Машиностроитель», являются кратчайшим путем, представленные истцом платежные документы, подтверждающие затраты на приобретение топлива для автомобиля, приняты к учету и оплачены.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в сумме 64 740 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 ФИО11 ФИО5 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» о возложении обязанности возместить расходы по оплате проезда к новому месту жительства, удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (ИНН 4909007642) в пользу ФИО8 ФИО12 ФИО5 (СНИЛС №) расходы на проезд к новому месту жительства в сумме 64 740 рублей 00 копеек.
Возвратить ФИО8 ФИО13 ФИО5 (СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную при подаче иска в суд чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (ИНН 4909007642) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 05 мая 2026 года.
Судья ФИО14