РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н., при секретаре Сизинцевой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пырьеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пырьевой О.И.
В обоснование требований истец указал, что 3 июня 2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пырьевой О.И. заключен кредитный договор № 2291284402 без финансовой защиты.
7 апреля 2025 г. завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев.
Просроченная задолженность возникла 5 июля 2019 г. На 10 марта 2026 г. общая задолженность составляет 31 927 руб. 44 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 26 868 руб., комиссии 930 руб. 97 коп., комиссии за смс-информирование 99 руб., просроченные проценты 1 669 руб. 47 коп., штраф за просроченные платежи 2 360 руб.
Истцу известно о том, что Пырьева О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с наследников Пырьевой О.И. задолженность в размере 31 927 руб. 44 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 26 марта 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пырьев Д.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, в адресованном суду заявлении просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 16 февраля 2019 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пырьева О.И. заключили кредитный договор № 2291284402, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит или лимит кредитования в размере 90 000 руб., бессрочно, до полного погашения, с уплатой 0% годовых при выполнении условий рассрочки, 34,90% годовых во всех иных случаях, в том числе при неоплате минимального платежа и платежа по рассрочке в части кредита по карте на покупки вне партнерской сети при их наличии, а также за снятие наличных при внесении изменений в программу рассрочек. (п.п. 1-3).
В соответствии с пунктом 6 договора порядок платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями. Начало расчетных периодов – 15 число каждого месяца. Период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте.
Согласно представленной истцом выписке по счету, в рамках указанного договора Пырьевой О.И. 3 июня 2019 г. предоставлен кредит в размере 26 868 руб. в связи с покупкой. Сведения о совершении покупки в партнерской или иной сери не представлены.
По утверждению истца, просроченная задолженность возникла 5 июля 2019 г.
На 10 марта 2026 г. просроченная ссудная задолженность составляет 26 868 руб., комиссии 930 руб. 97 коп., комиссии за смс-информирование 99 руб., просроченные проценты 1 669 руб. 47 коп., штраф за просроченные платежи 2 360 руб.
24 декабря 2019 г. Пырьева О.И. умерла в г. Магадане.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 29/2020, что наследником Пырьевой О.И., который принял наследство, является её внук Пырьев Д.А.
Наследство состоит из денежных средств со всеми причитающимися процентами на вкладах ПАО «Сбербанк России» и квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчик заявил о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты кредита истекал в день, следующий за днем, установленным графиком платежей, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).
Согласно выписке по счету денежные средства в размере 26 868 руб. получены по кредитному договору 3 июня 2019 г.
В соответствии с условиями договора и расчетом истца, гашение основного долга должно было производиться ежемесячно до 4 числа частями, по 2 239 руб., соответственно при непоступлении платы, ежемесячно Банк знал о нарушении его прав. Последний платеж по кредитному договору должен был состояться не позднее 5 июня 2020 г.
Таким образом, о нарушении своих прав Банк ежемесячно узнавал с 5 июля 2019 г. по 5 июня 2020 г.
При таких обстоятельствах срок исковой давности обращения в суд за взысканием всей суммы долга истек 5 июня 2023 г.
С иском в суд банк обратился 23 марта 2026 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пырьеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме 27 апреля 2026 г.
Судья А.Н. Благодёрова