ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Носыревой О.А., при секретаре Цыдыповой М.Б., рассмотрев 21 мая 2026 г. в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Покровскому Владимиру Николаевичу о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение по адресу <адрес> за период с 1 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее также – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (далее также – ДИЖО) о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение по адресу <адрес> за период с 1 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г.
В обоснование иска указано, что в период с 1 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г. МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес>, который подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Собственник жилого помещения умер, сведениями о наследниках, принявших наследство, истец не располагает.
Ссылаясь на положения статей 210, 292, 323, 539, 540, 544, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении», просил взыскать за счет казны с муниципального образования г. Магадан в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г. в сумме 47 384 руб. 95 коп., понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 51 384 руб. 95 коп.
Определением судьи от 14 мая 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО6 – Покровский В.Н.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» и ответчик муниципальное образование «Город Магадан» в лице ДИЖО ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В письменном отзыве ответчик муниципальное образование «Город Магадан» в лице ДИЖО указал, что к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело, поэтому исковое заявление к ответчику муниципальному образованию «Город Магадан» в лице ДИЖО удовлетворению не подлежит.
Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на <адрес> не зарегистрировано.
Согласно выписке из реестра учета объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ», на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем <адрес> в пгт. Сокол <адрес> значится ФИО3
Из архивной справки с места регистрации по указанному адресу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета, в связи с выездом в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем 7 августа администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №.
В связи со смертью ФИО3 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился его сын ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ – супруга наследодателя ФИО4, иных наследников у ФИО3 не имелось. Наследственное имущество состояло из автомобиля марки ВАЗ 1113, 1999 года выпуска и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3 в виде денежных средств на банковском вкладе, а ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль. Квартира 39 в <адрес> в <адрес> в качестве наследственного имущества наследниками не заявлялась.
Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО3 его наследниками в равных долях стали сын ФИО1 и супруга ФИО4, которые приняли наследство, суд приходит к выводу, что одновременно наследники приняли в равных долях и принадлежавшую ФИО3 <адрес> в <адрес>.
В этой связи с ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №. Наследственное дело к ее имуществу не заводилось, наследники за принятием ее наследства к нотариусу не обращались.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована и проживала мать ФИО1 – ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что единственным наследником, принявшим ее наследство, является ее сын ФИО1 (ответчик).
Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Изучив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что в спорный период с 1 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в унаследованном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, несет собственник такого помещения.
Решением Магаданского городского суда от 16 августа 2024 г. по гражданскому делу № с ФИО1, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, как с наследника ФИО6 и собственника <адрес> в <адрес> в <адрес> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению, потребленных в период с 1 июля 2022 г. по 30 ноября 2023 г.
Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 29 сентября 2024 г.
В п. 2 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г. возникли у собственника имущества, следовательно, спор возник не из наследственных правоотношений.
При этом доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
ФИО6 собственником <адрес> в <адрес> в <адрес> не являлась.
В соответствии со ст. 121, абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Покровскому Владимиру Николаевичу о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение по адресу <адрес> за период с 1 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Носырева