ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении
Коновалова И. Е., <......>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
<.....> инспектором (ДПС) ГДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <...> К.М.С. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коновалова И.Е.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Коновалов И.Е. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевший А.С.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что по вине водителя Коновалова И.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир его автомобиля А.А.С. получила телесные повреждения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор (ДПС) ГДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <...> К.М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Коновалова И.Е. имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <.....> в 15 часов 40 минут Коновалов И.Е., управляя автомобилем <......>, государственный регистрационный №, на пересечении <...> с <...>, в районе <...> р.<...>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, автомобилю <......>, без государственного регистрационного номера, под управлением А.С.Н., перевозившего пассажира А.А.С., и совершил столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия А.А.С. причинен легкий вред здоровью.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, Коновалов И.Е. не уступил дорогу транспортному средству, под управлением А.С.Н., и совершил столкновение.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость.
Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Коновалова И.Е. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>;
- объяснениями потерпевшего А.С.Н. от <.....>, <.....>, объяснением Коновалова И.Е. от <.....>, согласно которым Коновалов И.Е. у дома № на ул. <...> не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге. Коновалов И.Е. вину признает.
- схемой места ДТП от <.....>, имеющей подписи участвующих лиц, от которых замечаний не поступало;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <.....> старшего инспектора ДПС ГДПС ОГАИ ОМВД России по <...> Е.И.С. о привлечении к административной ответственности Коновалова И.Е. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <.....> старшего инспектора ДПС ГДПС ОГАИ ОМВД России по <...> Е.И.С. о привлечении к административной ответственности Коновалова И.Е. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <.....> старшего инспектора ДПС ГДПС ОГАИ ОМВД России по <...> Е.И.С. о привлечении к административной ответственности А.С.Н. по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <.....> старшего инспектора ДПС ГДПС ОГАИ ОМВД России по <...> Е.И.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.С.Н., в связи с отсутствие в его действиях события административного правонарушения;
- рапортами начальника ОГАИ ОМВД России по <...> П.Г.Ю., инспектора ОГАИ ОМВД России по <...> Ч.А.С.;
- заключением эксперта № от <.....> в отношении А.А.С., согласно выводам которого усматривается, что у А.А.С. имелись следующие телесные повреждения: рвано-ушибленные раны (2 шт.) с исходом в рубцы в подглазничной области с распространением на скуловою область справа и в околоушно-жевательной области справа. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных выше, в салоне движущегося автотранспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения в условиях транспортной травмы <.....>. Учитывая обстоятельства дела (в результате дорожно-транспортного происшествия) и единый механизм образования повреждений, все повреждения оцениваются в совокупности, повлекли за собой вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- заключением эксперта № от <.....> в отношении А.А.С., согласно выводам которого усматривается, что у А.А.С. имелись следующие телесные повреждения: рвано-ушибленные раны (2 шт.) с исходом в рубцы в подглазничной области с распространением на скуловою область справа и в околоушно-жевательной области справа. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных выше, в салоне движущегося автотранспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения в условиях транспортной травмы <.....>. Учитывая обстоятельства дела (в результате дорожно-транспортного происшествия) и единый механизм образования повреждений, все повреждения оцениваются в совокупности, повлекли за собой вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В настоящее время у А.А.С. имеются рубцы в подглазничной области с распространением на скуловую область справа и в околоушно-жевательной области справа (как следствие рвано-ушибленных ран). Указанные рубцы не вызывают деформации окружающих кожных покровов и подлежащих мягких тканей, без нарушения мимики и без нарушения функции век правого глаза. Учитывая морфологические особенности рубцов, с течением времени они не исчезнут самостоятельно без хирургического (или иного) устранения, соответственно являются неизгладимыми.
Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Коновалова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Коновалова И.Е., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Коновалова И.Е.
Суд квалифицирует действия Коновалова И.Е. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что Коновалов И.Е. совершил административное правонарушение в период, когда был подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Указанное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Коновалова И. Е., <.....> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
Судья Т.Л.Шишова