ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 сентября 2026 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении
Барбароша М. В., <...>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, установил:
<.....> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Б.А.Н. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Барбароша М.В.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барбарош М.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Б.А.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав стороны, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о виновности Барбароша М.В. в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании установлено, что <.....> в 16 час. 55 мин. Барбарош М.В. находился в общественном месте в здании Отдела МВД России по <...> по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.
Вина Барбароша М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, объяснениями Барбароша М.В., свидетелей Б.Р.Е., С.С.Г. от <.....>, рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> А.Н.С., Б.А.Н., согласно которым Барбарош М.В. находился в здании Отдела МВД России по <...>, где выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, учитывая признание Барбарошем М.В. вины, судья находит его вину установленной и доказанной.
Своими действиями Барбарош М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Указанное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Барбароша М. В., <.....> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УИН №, счет: №
Получатель: УФК по <...> (МОМВД России «<...>» по <...>)
БИК <......>, ИНН <......>, КПП <......>, КБК <......>, Код ОКТМО <......>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до пятидесяти суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
Судья Т.Л.Шишова