ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<.....> <...>
<...>
Судья Купинского районного суда <...> Дроздова А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Полосина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Полосина А. В., <......>
<......> права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается), установил:
Полосин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<.....> в 18 часов 40 минут Полосин А.В., находясь в общественном месте, а именно около дома, расположенного по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданского лица и сотрудника полиции, при этом не повиновался законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Полосин А.В. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Полосина А.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину Полосина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и доказанной.
При этом судья исходит из следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из материалов дела, <.....> в 18 часов 40 минут Полосин А.В., находясь в общественном месте, а именно около дома, расположенного по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданского лица и сотрудника полиции, при этом не повиновался законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.
Вина Полосина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Полосина А.В., подтверждается материалами дела:
- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, в котором подробно изложено событие административного правонарушения;
- объяснением Полосина А.В. от <.....>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Е.В.;
- заявлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Е.В.
Полосин А.В. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Полосина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Полосина А.В. полностью установленной и доказанной.
Своими действиями Полосин А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Событие, состав административного правонарушения, вина Полосина А.В. в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение.
При рассмотрении данного дела не установлено бесспорных оснований для прекращения производства по делу и освобождения Полосина А.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья также учитывает, что в материалы дела не представлено иных доказательств, указывающих, что с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, а также иных обстоятельств, последнее не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6. КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
На основании вышеизложенного, с учётом санкции статьи, судья полагает назначить Полосину А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьёй 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Полосина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УИН <......>
Номер счёта получателя платежа <......>
Кор./сч. <......>
Получатель - Управление федерального казначейства по <...> (МО МВД России «<......> по <...>)
Банк получателя - ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <...>
БИК <......>
ИНН <......>
КПП <......>
КБК <......>
Код ОКТМО <......>
В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.
Судья Дроздова А.С.